从事故发生后二个月就公布事故调查结果所想到的——
职场
2024-08-23 17:46
新加坡
改变“黄花菜”式的生产安全事故调查方式
![]()
今年6月24日上午，韩国京畿道华城市一电池厂发生火灾，造成23人遇难，其中有17名为中国公民。今日（当地时间23日）上午，由韩国警方以及劳动部门等组成的“华城电池厂大火”事故调查组对外发布事故调查结果。调查结果显示，涉事企业（Aricell）早在2021年开始向韩国军方提供相关电池产品时开始，就一直采取调包检测用产品等欺瞒方式通过安全检查，生产过程粗制滥造、疏于管理，最终不良电池产品发生起火燃烧酿成惨剧。这一事故调查结果能够在不到两个月的时间里向外公布，值得我们学习和借鉴。 这起事故就国内的情况而言属于重大的生产安全事故，涉及与军工的关系，能在这么短的时间里公布事故原因难能可贵。现在国内一旦发生生产安全事故，尤其是较大及以上事故，特别是重大事故，少则半年、多则近一年，才向外部公布事故原因调查结果，此时人们或已忘却了那场事故，官方宣称的“举一反三”防止类似事故再次发生或只能成为一句口号，这样的事故调查报告举不胜举。人们说，这样的事故调查报告出来“黄花菜都凉了”，起不到一点防止类似事故警示的作用，更不要谈举一反三了。为什么会出现“黄花菜”式的事故调查报告？原因不在于事故调查的难度，而在于事故责任追究的难度，或要摆平事故责任方，需要内部协商，或牵涉到各方利益，可能还有事故调查公布越晚，越有可能起到缓冲作用，让人们淡忘这起事故，人们的情绪平息下来，或许更有利于事故的后续处理。这些分析只是一家之言，大多数的实际情况或不是这样。然而，许多事故原因并没有那么复杂，也不需要投入那么多的精力去研究，很快可以明了，除非某些个别事故技术分析特别复杂外。 翻开众多迟迟才出台的生产安全事故调查报告，从中不难发现这些问题。由于现在大多数事故调查报告基本上没有人跟踪评论，因而许多事情也就不了了之了。然而，必须要问的是《安全生产法》第八十六规定“事故调查处理应当按照科学严谨、依法依规、实事求是、注重实效的原则，及时、准确地查清事故原因，查明事故性质和责任”中关于“及时、准确地查清事故原因”又有谁来负责监督落实呢？没有监督，就难以落实，恐怕关于“及时、准确地查清事故原因”这一规定是很难落实，事故原因不能及时、准确的公布，那么也就难以做到“举一反三”防止类似事故重复发生了，这或许是当前安全生产管理中的重大问题之一。所以，强烈建议改变“黄花菜”式的生产安全事故调查方式，让事故调查回归正轨！
