我发现上了年纪就是会记性不好，例如，我一直以为这个机器写过了，搜了下推送记录才发现，是真的没写过…印象里第一次“见”这款机器是2024年4月份的CMEF，记性好的朋友可能记得，就在东软智睿对面的展台嘛![]()
![]()
![]()
。 联影uLinac HalosTx的主要技术参数如下：加速器部分100cm治疗净空间、FFF模式最高1200MU/min剂量率、最快6.5cm/s MLC、五维治疗床（环形，不转底盘）、65cm x 61cm业界最大EPID平板探测器，可实现全程实时剂量监测。后面是40排80层诊断级CT，87cm孔径（标准视野63cm）。
不过值得注意的是，这台设备的加速器和CT不在同一个机架上，应当是按前后关系拼在了一起。因此，我个人的观点是，这是一台对506C在形态上进行了较大优化的设备，但在功能上基本类同（就像是Halcyon对比Truebeam？）。![]()
说到这里，特别想吐槽一件事，就是各位治疗师同学，好歹咱也是从业人员，不要看到一个“环形加速器”就说他和Tomo一样好不好？？？那以后看到大医Tachi是不是也觉得像Tomo？看到东软智睿NeuRT Aurora也觉得像Tomo（还别说，这个可以说，因为人家理论上真支持螺旋调强技术…）？具体之前都详细解释过：Tomo和Halcyon的区别。如果非说“像”，那他也是“像”Halcyon，这里又要说到非连续环形机架和滑环连续环形机架的区别了，可以看下“精放观察者”写的推送：放疗装备采购指南-LA篇：“C”型vs “O”型。简单来说，Halcyon和HalosTx这种加速器机架转到180度还是要回头的，就像是把现在C臂机的加速器装了个壳，但机架速度做了改进，可以转得比较快（例如15s一圈）；而Tomo、Tachi、Aurora这种就和CT一样，有滑环，可以爱的魔力转圈圈朝着一个方向转下去。
为什么联影一直没有采用CBCT，我个人觉得应该不是技术难度导致的（毕竟很多国产加速器上都有CBCT），这应该是技术路线的选择，毕竟这种一体化的设备有很多优势：可以不用买CT模拟机、可以实现真正的诊断级CT图像引导、可以实现独家的All in one技术、在自适应放疗上也存在先天优势。当然了…也有劣势：扫CT要进床，存在床沉降及非等中心导致的精度问题，也会降低效率。以及，在受生理运动影响的靶区治疗时，定位CT成像可能导致的“配准问题”，以下图为例，左侧为患者的CT平扫图像，右侧为4DCT重建而来的平均密度投影图像（GE Discovery Deviceless 4D），我们知道，肺癌做放疗时，通常使用AIP进行计划设计，那如果这时候用左侧的图像去进行配准…可能对呼吸动度就会有错误的预估。同样的道理，平时我们使用医科达瓦里安加速器治疗时，如果使用平扫图像进行计划设计，用CBCT进行图像配准，可能就会导致反向的同类问题。
以上就是随便聊聊啊，个人观点为主，有些疏漏是正常的，欢迎各位在评论区指出。我个人没用过联影的加速器，但听说还是比较好用的，尤其是联影的软件。现在联影加速器卖得蛮好，我觉得国产设备就需要这么一个正循环：做得出来→卖得出去→有钱做研发→做更好的设备→卖得更好。这样才能让那些傲慢的进口厂商意识到市场真正需要什么，而不是像某些厂商，就知道吃老本在屎上雕花。 不好意思，忍不住还有个最后的最后，这些触控屏在设备商真的好用吗…大家上班不戴手套嘛。
![]()
![]()
