高兴华教授:GPP重负之下——生物制剂在真实世界中的疗效突破

文摘   2024-11-25 19:30   湖南  
*仅供医学专业人士阅读参考


泛发性脓疱型银屑病(GPP)是一种以中性粒细胞性炎症为特征的罕见皮肤病,临床表现为红斑和无菌性脓疱[1]。佩索利单抗是一种特异性靶向IL-36受体的单克隆抗体,其注册临床试验Effisayil 1已经证实,佩索利单抗900mg静脉注射可快速清除GPP患者脓疱,改善皮损[2]


在佩索利单抗未上市前,国内尚缺乏获批用于GPP的有效治疗手段,而临床研究纳入的人群通常经过严格筛选,真实世界中患者情况更为复杂,严重程度各异,常因种种原因无法被纳入临床研究。为了满足GPP患者的迫切需求,同时收集更多佩索利单抗的真实世界证据一项在日本、中国和阿根廷进行的扩大可及性项目(EAPs)探索了真实世界中,GPP患者使用佩索利单抗治疗的安全性,以期为这些患者提供早期使用佩索利单抗的机会[3]。研究部分结果最新发布于第33届欧洲皮肤病与性病学会(EADV)年会,本文特邀EAP研究的leading PI——中国医科大学附属第一医院高兴华教授进行深入访谈,对本项研究结果进行详细解读。


专家简介


高兴华 教授


  • 中国医科大学长江学者特聘教授,医学博士

  • 爱丁堡皇家医学院成员(FRCP)

  • 国家免疫皮肤病诊治技术国家地方联合工程研究中心主任

  • 国家卫健委免疫皮肤科重点实验室主任



挑战与机遇:GPP疾病负担严重,IL-36抑制剂带来曙光


GPP是一种罕见的、慢性、复发性皮肤疾病,其临床病程异质性较强,若不及时治疗,可能会出现败血症和多系统器官衰竭等并发症,危及生命[1]。GPP常反复发作, 且发作的不确定性严重影响患者心理健康,使患者长期面临焦虑、恐惧等情绪[4]。除此之外,GPP患者脓疱清除之后,还可能伴有皮损、红斑、鳞屑等慢性症状,使患者长期处于疾病阴影之下[5]。因此,最新的国际共识都建议,GPP治疗不仅要快速清除脓疱,控制发热、疼痛等症状,还要减少发作,实现长期生活质量的持续改善和提升[6-7]


在佩索利单抗上市前,GPP治疗方案主要包括局部治疗、光疗和口服药物等,但对于大部分患者来说,这些治疗手段普遍存在疗效不佳或不良事件无法耐受等现象,无法满足患者需求。佩索利单抗是同类首个阻断IL-36受体激活的单克隆抗体,可针对性抑制与GPP发作密切相关的IL-36通路,通过与IL-36受体结合,阻断IL-36产生的炎症反应,从而抑制GPP的炎症信号通路,实现脓疱和皮损的快速清除,其皮下注射制剂已证实可减少GPP发作风险[8-9]


探索与发现:佩索利单抗的真实世界研究解读


佩索利单抗的临床疗效已经过多项随机对照试验(RCT)的验证,但RCT试验纳入的人群通常需经过严格筛选,但真实世界中患者情况更为复杂,严重程度各异,常存在共病、合并用药等情况,很多患者被排除在研究之外。面对紧迫的临床需求,在佩索利单抗尚未上市之际,这项EAP项目的启动,为在日本、中国和阿根廷的患者提供早期使用佩索利单抗的治疗机会,同时该研究作为全球目前最大型的佩索利单抗在GPP患者中开展的真实世界研究项目,补充了宝贵的GPP患者使用佩索利单抗治疗的真实世界疗效和安全性数据[3]


■ 研究设计


本研究纳入56例GPP患者(中国n=39,日本n=11,阿根廷n=6),所有患者接受佩索利单抗900mg静脉注射治疗,1周后由医生根据患者情况看是否需要注射第2针。在最后一次给药后,随访16周监测安全性,记录不良事件(AE)、严重不良事件(SAE)和特殊关注不良事件。对纳入患者进行定期随访,以监测治疗的安全性。

图1 EAPs研究设计





■ 患者基线特征


1.GPP发作特征


纳入患者中55位患者发作一次,1位患者发作两次。对患者发作原因进行分析发现:53%的患者发作原因未知,21%的患者因为注射疫苗、药物无效或天气变化等原因导致疾病发作,其他常见原因为停药(12%)、压力(9%)、怀孕(4%)、感染(2%)。


图2 患者发作常见诱因


2.GPP患者基线合并症特征


大多数患者(89%)至少有一种合并症,常见疾病为:斑块状银屑病(30%)、发热和高血压(18%)、银屑病关节炎和贫血(11%),32%的患者在基线存在感染 (毛囊炎和结核病是最常见的)。


图3 患者基线常见共病/合并症


3.GPP合并用药特征


大多数患者(93%)合并使用其他药物,主要包括免疫抑制剂(43%)、润肤剂和保护剂(30%)、止痒剂(29%)、抗炎和抗风湿类药物(27%)、糖皮质激素(27%)和系统用抗银屑病药(27%)。


图4 患者常见合并使用药物




■ 安全性结果


40例(71%)患者发生不良事件,大多数为轻度(38%)或中度(27%)。在监管活动医学词典(MedDRA)系统器官类别(SOC)级别上,最常见的TEAEs是感染和侵袭 (n=21; 38%)、皮肤和皮下组织疾病(n=15;27%)、一般疾病和给药部位反应(n=10; 18%)、调查(n=8; 14%)、代谢和营养疾病(n=6;11%)。在MedDRA首选术语(PT)级别上,报告最多的TEAEs(超过10%的患者)是COVID-19(n=10;18%)和发热(n=6;11%)。十五名患者(27%)出现了研究者定义的、与治疗相关的AEs,其中在MedDRA PT级别上,发热是最常报告的。无AE导致停药或死亡。


表1 EAPs研究安全性结局





■ 研究结论


佩索利单抗在真实世界GPP患者人群中表现出良好的安全性和耐受性,包括伴有合并症和服用其他药物的患者。安全性结果与Effisayil 1研究一致,并且与在COVID-19大流行期间进行的EAPs的医疗保健环境一致。




希望与未来:佩索利单抗临床应用前景广阔


RCT能科学评估干预措施的有效性和安全性,是评价新药及新干预措施疗效的“金标准”,但其只能提供在“理想”环境下干预的结果信息,在真实世界中,存在特殊人群用药、联合用药等许多复杂的问题。随着生物医学知识更新率的加快,临床及基础研究的方法学理论也在不断发展,真实世界研究(RWR)就是在这种环境下发展起来的一种新研究方法[10]


RCT可靠性高、RWR反映临床实际情况,二者是相辅相成的关系。两种方式相结合,可更有力证明药物疗效和安全性。佩索利单抗虽然上市时间较短,但已具备RCT和RWR双重研究的护航,为临床应用提供强有力的循证医学证据支持,并为广泛的GPP患者群体带来了快速控制疾病发作的治疗选择。这对于提升我国GPP治疗的整体水平、优化患者的治疗结局具有深远的意义。期待更多真实世界数据的公布。


总结

GPP是一种罕见的慢性、炎症性皮肤病,给患者生命健康和生活质量均带来严重负担。佩索利单抗作为国内首个且唯一获批治疗GPP的生物制剂,为患者带来新的治疗希望。本项真实世界研究结果进一步证明了佩索利单抗在更广泛人群中的安全性,为患者更早用药提供证据支持。

 


更多皮肤前沿内容

快来“医生站网页版”瞧一瞧👇












长按识别二维码

或点击阅读原文

精彩资讯等你来




参考文献:

[1].《脓疱型银屑病诊疗中国专家共识(2022版)》编写委员会专家组.中华皮肤科杂志,2022,55(3):187-195.

[2].Bachelez H, et al. N Engl J Med. 2021 Dec 23;385(26):2431-2440.

[3].Akimichi Morita, et al. EADV 2024. Poster presentation.

[4].Parks EA, et al. Clin Exp Dermatol. 2024 Oct 24;49(11):1362-1366.

[5].Strober B, et al. Dermatol Ther (Heidelb) 2021;11(2):529-541.

[6].Jonathan N. Barker, et al. EADV 2024. P2480.

[7].Choon SE, et al. J Dermatol. 2024 Oct 10.

[8].Johnston A, et al. J Allergy Clin Immunol. 2017 Jul;140(1):109-120.

[9].Hawkes JE, et al. Front Immunol. 2023 Nov 21;14:1292941.

[10].李敏,等. 中华流行病学杂志,2012,33(3):342-345. 


此文仅用于向医疗卫生专业人士提供科学信息,不代表平台立场。
↓↓↓点击「阅读原文」学习更多临床技能

医学界皮肤频道
感谢关注医学界皮肤频道!在这里,您可以获取皮肤病学领域前沿进展、指南解读、用药总结、病例分析等精彩内容,更有大量皮肤科原创干货,让您足不出户,轻松获取临床的知识!投稿或合作,请联系: wudan@yxj.org.cn
 最新文章