近日，一则令人关注的新闻登上了国际舆论的舞台：丹麦在波罗的海海域扣押了一艘名为“伊鹏3号”的中国货船，理由是怀疑这艘船切断了连接芬兰、德国、立陶宛和瑞典的两条海底电缆。
尽管丹麦方面列出了两条所谓的“证据”，但这起事件的逻辑和法理基础却显得极其牵强，令人质疑其中的动机。
丹麦的两条“证据”能站得住脚吗？
首先来看丹麦的两条理由：电缆被切断时，“伊鹏3号”正好在附近航行。这艘货船之前的老板是俄罗斯人，直到今年三月才转让给中国人，而且此次航程的起点在俄罗斯的乌斯季卢加港。
看似有些“巧合”，但仔细分析，完全站不住脚。
第一条理由的漏洞在于，波罗的海是一片繁忙的国际水域，每天都有众多船只航行。仅凭“附近航行”这一点，就认定“伊鹏3号”是肇事船只，显然是牵强附会。
海底电缆的损坏原因有很多，包括自然灾害、渔船作业或其他工程活动，凭什么就锁定一艘中国船呢？
第二条理由更是荒谬。 货船过去的所有权与当前的责任并没有直接关联。就算船的前任老板是俄罗斯人，这艘船如今已经是中国公司的资产，而且此航次的任务是从俄罗斯到埃及运输货物，完全符合国际航运规则。
02
直接扣押货船，丹麦是否越权？
根据国际法，在没有确凿证据和充分的司法程序前，任何国家都不能随意扣押他国船只。丹麦的行为不仅缺乏透明度，还涉嫌滥用权力，完全无视国际法的基本原则。
如果认为“伊鹏3号”有嫌疑，理应提出正式调查要求，让船只接受检查，而不是擅自采取扣押行动。
这种做法让人不禁联想到1993年的“银河轮”事件。当年，美国未经充分调查就强行扣押中国货船，最终证实所谓“携带化武原料”的指控纯属捏造，闹得国际社会一片哗然。
如今，丹麦的行为与之如出一辙，只不过换了个名头，实质上仍是一种不尊重国际规则的强盗行为。
03
背后的政治考量：意图何在？
在当前的国际局势下，丹麦为何会选择扣押中国货船？这可能不仅仅是一起“技术问题”，背后或有更深的政治动机。
欧洲与中国的关系日趋复杂。 在“伊鹏3号”曾经由俄罗斯人拥有的背景下，欧洲国家可能试图通过扣押这艘船向中国和俄罗斯同时施压。
海底电缆的重要性不可忽视。 这些电缆是连接欧洲多国的通信和能源生命线，一旦中断，后果严重。指责中国货船破坏电缆，或许是一些国家借机抹黑中国形象，进一步挑起国际社会对中国的敌意。
04
如何应对西方列强的“海盗行为”？
面对这种没有依据的扣押行为，中国不能坐视不管。无论从国家尊严还是国际航运规则的角度，中国都需要采取有力行动，捍卫自己的合法权益。
要让中国的船只在世界各地自由通行，必须继续加强远洋海军的实力。设想如果在波罗的海附近有中国军舰游弋，“伊鹏3号”能否被轻易扣押？显然不会。
如果一些国家敢于无端扣押中国货船，中国也可以通过相应的手段进行反制。特别是对那些破坏中国核心利益的国家，例如支持“台独”或参与对台军售的公司，中国可以对其运输工具进行扣押、罚款甚至临检。
丹麦此举已严重违反国际规则，中国完全可以通过外交、法律途径追究其责任，同时借助国际舆论让更多国家看到其不合理之处。
05
从容应对，强国自立
丹麦扣押“伊鹏3号”的行为，再次证明在当今国际社会，实力和规则同样重要。只有拥有足够强大的海军、经济和外交力量，才能在面对类似挑衅时立于不败之地。
今天的中国，不再是1993年“银河轮”事件时的中国，但历史告诉我们，面对西方列强的挑衅，绝不能掉以轻心。唯有更加坚定地提升自身实力，才能让“伊鹏3号”这样的事件不再发生。
