2023年10月21日，国际刑事法院（ICC）针对以色列总理内塔尼亚胡、前防长加兰特以及哈马斯在加沙的军事负责人戴夫签发了逮捕令，指控他们在过去一年多的加沙战争中犯下了战争罪和反人类罪。
与此同时，国际刑事法院还向外界宣布，原本计划对哈马斯两名重要领导人辛瓦尔和哈尼亚发布逮捕令，但由于这两人在冲突中已被击毙，因此放弃了这一决定。
这一消息无疑引起了国际社会的广泛关注，尤其是考虑到去年3月，国际刑事法院就已经对俄罗斯总统普京等官员签发了逮捕令，这一系列行动引发了外界对国际刑事法院（ICC）权威和影响力的激烈讨论。
国际刑事法院（ICC）成立于2002年，作为全球唯一的常设国际刑事法庭，主要负责审理那些被指控犯有战争罪、反人类罪、种族灭绝罪等最严重国际罪行的个人。
与其他国际机构不同，ICC的法院体系不仅面向政府，更多的是针对个体行为者。无论是国家领导人还是军事指挥官，只要其行为涉嫌违反国际法，都可能成为国际刑事法院的审判对象。
值得注意的是，ICC并非全球范围内所有国家都接受的机构。虽然目前已有124个国家和地区加入了《罗马规约》，成为ICC成员国，但仍有许多重要大国，如美国、中国、俄罗斯、印度等并未加入或签署该条约。
去年3月，国际刑事法院对俄罗斯总统普京及其他俄罗斯官员发出了逮捕令，指控他们在乌克兰战争中犯下了“非法转移儿童罪”。
虽然俄罗斯并未加入《罗马规约》，普京在俄罗斯国内依然享有较高的政治地位和支持，但ICC的这一行动依然对普京的国际活动产生了影响。
事实上，普京的出行受到了极大的限制。例如，南非和巴西作为《罗马规约》的成员国，如果普京在这些国家停留，就有可能被逮捕并引渡到国际刑事法院。
然而，普京是否会真正面临逮捕，依旧是一个悬而未决的问题。国际刑事法院的决定毕竟是基于国际合作和执行的，而并非所有国家都愿意为ICC的决定买单。
在这一点上，非《罗马规约》国家，如中国、印度和一些非洲国家，基本上不会执行ICC的逮捕令，因此普京等人依然可以自由地访问这些国家。
今年10月，国际刑事法院针对以色列的高层领导人以及哈马斯的军事指挥官戴夫发布了逮捕令。根据法院的指控，他们在过去一年多的加沙战争中，涉嫌犯下战争罪和反人类罪。
这一决定，再次将国际刑事法院推到了风口浪尖。
不过，值得注意的是，这一系列的逮捕令对战争本身并不会产生直接影响。首先，国际刑事法院没有执法权力，其逮捕令的有效性依赖于各国是否愿意执行。
以色列和哈马斯都未加入《罗马规约》，因此他们并不受ICC直接约束。换句话说，尽管法院已经发出了逮捕令，但这些逮捕令并不意味着以色列或哈马斯高层会因此被立刻捕捉并送上法庭。
尽管国际刑事法院的逮捕令看似有很大的震慑力，但其实际效果却充满了局限性。首先，ICC并不具备执行逮捕的强大能力。
尽管已有124个国家加入《罗马规约》，承诺配合执行法院的判决，但许多关键国家，如中国、美国、俄罗斯等都未加入该条约，因此他们没有义务执行这些逮捕令。
以普京为例，尽管国际刑事法院已经对他发出了逮捕令，但普京依然能够在不受限制的情况下访问很多非《罗马规约》国家，尽管这一逮捕令对他某些国际活动产生了影响。
更为复杂的是，ICC的逮捕令可能会影响到国际外交和和平进程。例如，在加沙战争的背景下，国际刑事法院的逮捕令可能会让以色列和哈马斯的谈判更加复杂，尤其是在涉及到人质交换、停火协议等敏感议题时。
总的来说，国际刑事法院的逮捕令对于那些被通缉的个人来说，无疑是巨大的压力。但对于国际局势，尤其是那些没有加入《罗马规约》的大国和冲突方来说，逮捕令的实际威慑力是有限的。
