钟琰琰近期向电商开炮，观点如下，第一，自己永远不会直播带货（注意，不是永远不做电商），第二，一些自媒体平台用“算法”控制舆论，给自己带来困扰，第三，一些电商导致的价格螺旋，不利于实体经济，具体是哪家，我就不点名了。
2024年开始，钟睒睒和农夫山泉就卷入了舆论的漩涡，负面消息满天飞，路人缘迅速恶化。
有人说，天然水优于纯净水是钟睒睒的无稽之谈；有人说农夫山泉最终会落到美国人手里，因为钟睒睒儿子是美国籍；更离谱的还有人说，农夫山泉媚日，因为茶π包装图标酷似日本建筑。
在种种真真假假的信息中，钟睒睒本人遭受了长达半年的网暴。公众号：财经三分钟
2024最惨首富！钟睒睒被骂了167天
分析以上观点，团结了谁，针对了谁？
一目了然。
作为人，任何人都既有矛，又有盾。企业也一样，有长处，也有短板。
钟琰琰的发言，最大的针对方，是某个公司，某个人，因为他们用算法导致个人名誉损失。
这是所有企业家的痛点。
上一个为此愁眉不展的，还是新东方的俞敏洪老师，不过俞老师靠灵活的走位化解了那场危机。
但年初娃哈哈董事长宗庆后去世后的舆论风波，给这位企业家带来不小的困惑。
而且，你还不能回应，因为回应就会陷入“自证陷阱”。
那么，钟老板的这套组合拳犀利吗？取决于两点：
第一，它能引起多大共鸣？
特别是吃瓜群众的共鸣。
第二，它有没有后续手段？
即如何解决这个问题？
很显然，这两点都没法落实，因为电商也好，直播带货也好，都是在现有法律框架下运行的，它固然有坏处，但好处也是一抓一大把。比如，农夫山泉才聘用几个劳动力，能养得起那么多网络博主吗？吃瓜群众会在“你儿子是否出国”这件事上罢手吗？
就像“电商搞坏了实体”的论调持续多年，但吃到电商红利的例子同样不胜枚举。
但钟琰琰的发言还有一个作用，吓唬。说最狠的话，亮明态度。
最少，以后任何平台再想用算法薅钟老板的羊毛，都得先掂量掂量。
没有名誉，何来生意？
“请今日头条、抖音，不要以任何所谓‘避风港’原则进行搪塞，立即撤除对我的个人名誉权的侵害的言论、图片，并向我个人和我家属道歉。这时间已经不短了。”钟睒睒说，有组织地引流、限流，没有原则，随心所欲地删稿，对流量及其谣言以金钱奖励与激励，把网络变成技术、算法，变成了玩弄民众智商的游戏，这是不可以的。 公众号：澎湃新闻
钟睒睒喊话张一鸣要求道歉
关注实体，反对网暴，无论他是大人物，还是普通人，这一点非常赞同。
