题：腊肉鲜肉都是肉，但在外面应该听腊肉的。
准确地说，是谁说了算的问题，这个问题是有争夺的，所以有了矛盾。
举个大家都听得懂的例子，前几年影视行业有一股风气，一些“小鲜肉”耍大牌，拿着天价薪酬，导演都成了受气婆。
那么问题来了，影视行业，应该谁说了算？
是凭演技一步步成为老戏骨的那些人，还是十几二十岁的小破孩？
此其一。
第二，影视艺术标准是什么？
票房，还是艺术价值？
诚然，走艺术之路是艰难的，需要一步一步走的，演技和口碑都是一个个作品叠加起来的。
但票房走的是资本逻辑，靠包装，靠营销，“小鲜肉”是可以速成的，耍大牌只是一种营销手段，理论上只要能创造票房它就是合理的。
那么问题来了，当小鲜肉们真的有了天文数字的票房，和演技派们站在一起，同吃影视这碗饭，听谁的？
听那些五六十岁的，还是听十七八岁的？
小鲜肉们是否还应当对票房力量逊色的老前辈们有起码的尊重？对行业规矩有基本的认可？对艺术都最低的尊重？
否则，你凭什么那么值钱？不就是一张含水量比较高的嫩脸吗？
为了票房，为了艺术，是两种相反的逻辑，也是矛盾的根本所在。
因为只要为了票房，结果就一定是推出一大批“娘炮”，耍大牌，小鲜肉，无底裤。只要为了艺术，就一定是比谁出戏，谁努力，谁本分，谁深刻。
那么，你觉得老戏骨给小鲜肉上课会发生什么？一定是小鲜肉吃亏，因为鬼都知道，市场和观众希望看到的是艺术，而不是资本装神弄鬼。
注意，市场经济下任何行业都不能说不需要资本，只是不能任由资本装神弄鬼。票房再大，它只是资本需要的，或者说是一些投资人需要的，而不是大多数人需要的，大多数人需要的是花合适的钱，看到好作品，特别是后者。
