现在提倡内循环，与此同时，又鼓励产业向海外转移，二者是否矛盾？
另外，中国在东亚的另一个样本—日本，是否也有类似命题？
先回答第二个问题，日本作为一个国土狭小，资源匮乏，市场有限的岛国，从来不可能“内循环”。
那么日本经济腾飞的秘诀是什么？
输入资源，输出科技，卖向全球。
它的经济严重依赖世界。
那么中国呢？
中国经济除了资本，什么都不缺。
改革开放从引进外资开始，资源由本土向沿海提供，成为“世界工厂”，此为出口带动模式，这也是一种“内循环”。
可以说中国经济对外部依赖性不足吗？
不可以。
这一点和日本是像的。
同样，依赖世界经济的日本也曾经历过经济困境，比如70年代“石油危机”，90年代房地产泡沫，和长期经济停滞。
日本经济在做什么？
转移，所以别看日本本土经济几乎停滞，但海外投资收益仍然相当可观。
日本为什么没有“内循环”？因为国内消费饱和，已经没有挖掘空间了。
放眼全球，“战后”产业转移已经经历好几拨，比如50年代美国向日本转移，70年代向“亚洲四小龙”转移，以及80年代向中国大陆转移。
个人认为，这是一种比对外殖民、战争更好的解决经济危机的方式。
首先，全球化不能抛弃，其次，如果别人不愿意走进来，就主动走出去。
