闭关成果:说什么也得把侧弹舱给塞进去

百科   2024-10-16 00:02   广东  

        闭关半个月,就是在折腾侧弹舱。也可以说是个执念(可能对很多人都是)——海飞丝没有侧弹舱始终让人不爽。当然,从题图就可以看出,除了大脑袋和斜掠垂尾的典型特征外,这个建模其它地方都是放飞自我的,所以不要对号入座。

        很久以前说过,空间是足够的,但在有限机身长度的限制下,起落架形式导致起落架收起后与侧弹舱位置有冲突。当时也说了,要塞进侧弹舱,有几种可能的解决方案:

        1,保持支柱式主起形式,仍然向前收起。这样的话,为了容纳侧弹舱,必须加长机身,将主起铰接点后移。

        这个方案的现实版就是TFX。详见《从TFX的起落架布置管窥其技术水平》,这里就贴个结论:

        2,主起向侧面收起

        现实中就是F-22。从YF-22到F-22,进气口向后移动了40厘米(好像吧,记不清了),导致侧弹舱跟着后移,挤占了原本向前收起的主起舱空间。

        最终F-22选择了向侧面收起,这个算是比较完美的解决方案,但是对材料性能和机翼空间要求较高。

        机翼空间这个问题,我是亲身体验。原本设想就是用侧面收起的方式来解决。但是在建模的时候发现机翼厚度增加太多,如果一定要塞下轮子的话,基本上就像是X-32那个翼根厚度了——想不通F-22是怎么布置的。这个受不了,最终放弃了。


        3,主起向后收起

        这个之前玩睚眦的时候曾经用过。

        如果要保持支柱式主起,有两个位置可选:

        一是机身侧面,直接由向前收起改为向后收起。但在机身长度限制下,主轮会和发动机进气道冲突。前移支柱铰接点显然不可取,因为很可能导致主轮越过重心后限;而要加长后机身来容纳主起的话,那就是TFX的下场。

        二是机身底部,也就是机身起落架的形式。好处是可以利用进气道到发动机入口这段腹部空间来收藏起落架。坏处是重量比机翼起落架重一些,而且主轮距较窄——这个对舰载机着舰尤其不利。


        想来想去,最后决定采用向后收起的外八字摇臂式主起落架(说白了就是参考虫子),可以解决上述几个矛盾:1,在主轮位置不动的前提下,铰接点相对于支柱式主起可以前移,解决空间冲突问题;2,外八字主起具有更大的主轮距,更适合舰载机。当然,坏处就是重量比支柱式主起更重,并且使用寿命可能比同等水平的支柱式起落架要短一些。

        但是不管怎么说,总算是塞进去了。


        既然都做到这一步了,就顺便解决另一个执念——自带登机梯。

        然后是放飞自我时间……


        野鼬鼠模式

        对空野兽模式

        炸弹卡车模式

        起飞着舰

        梦想中的最强舰载机联队

        感谢看到此处,附送一张最喜欢的


方方的航空小筑
资深酱油党。非官宣消息都不知道。
 最新文章