关于辛瓦尔被以军打死这事，官方还有各方媒体已经有很多表态和分析了。相似的就不再复述，就说一点个人额外的想法，那就是：以色列的行动客观上促进了巴解力量的最终整合。
首先，包括哈马斯在内的抵抗组织采取分散式的组织架构，虽然避免了首脑遇刺即全体瓦解这种情况，但在客观上造成了组织内派系林立的局面——因为无法以一种统一的组织架构进行战斗。
第二，这样一种组织形式决定了其领导人必须具有较高的个人威望，才能够号召下属组织围绕大致统一的方向进行战斗。
第三，领导人的威望不是一朝一夕形成的，在历任领导人迭遭刺杀的情况下，后继者对下属组织号召力下降是可以预见的。
第四，辛瓦尔最后的战斗行为的确增强了抵抗精神的号召力，但也为其继任者带来更高的期许或者说压力。
第五，在缺乏强有力的领导核心和以色列反复剿杀的形势下，如果没有外来影响因素，包括哈马斯在内的抵抗组织成员无非就两条路：投降，或者在更加激烈的斗争中不断消耗直至无以为继，托庇于某些势力或国家。
第六，说的就是这个“如果”。《从哈尼亚遇刺说起》说过，北京宣言实际上制造了一个效果，即以东大为首的四国监督机制下的虚拟中心，14派别在这个虚拟中心下团结战斗。缺乏强有力核心的情况下，相关派别除了投降派、或者绝不妥协派，这个虚拟中心对于中间派其实具有天然的吸引力——只要它表现出足够的斗争精神。这当然也就促进了整体战和态度进一步向战斗方向倾斜。
简单一句话，领导人战死，组织的力量还在，就看谁能收服而已。
