TCT 2024丨于向东教授:按地理区域划分的脑栓塞保护——PROTECTED TAVR随机临床试验的事后分析

健康   2024-11-01 20:38   上海  
*本资料仅供医疗卫生专业人士参考,请勿向非医疗卫生专业人士发放。

2024年10月27-30日,第36届经导管心血管治疗年会(TCT 2024)在美国华盛顿隆重举行。在LBCS II:JACC联合专场上,来自美国洛杉矶西达赛奈医疗中心的Raj Makkar教授公布PROTECTED TAVR研究结果。

于向东教授点评


经导管主动脉瓣置换术(TAVR)是许多严重症状性主动脉瓣狭窄患者的既定治疗选择;然而,手术过程中脱落的碎片可能导致栓塞性卒中。Sentinel脑栓塞保护装置(CEP)已获批用于TAVR期间捕获和清除栓塞物质,但其有效性存在争议。本研究的目的是探讨CEP使用与TAVR患者卒中结局相关性的地区差异。TAVR随机临床试验的事后分析结果表明,手术实践和患者特征的地区差异可能影响CEP减少TAVR相关卒中的有效性。

本研究的局限性:1)这是一项亚组事后分析,因此可视为假设生成。在缺乏明确证据的情况下,很难从数据中确定观察到的结果是生物学的还是程序性的;2)该试验旨在促进入组和数据收集,因此仅限于少数终点,未收集术后药物或新发房颤的数据,未要求通过确证性神经影像学来识别无症状性脑梗死,仅需短期随访;3)未预先指定不同地理队列的探索性分析,研究不具有检测这些组内临床结局差异的把握度。即使地理区域似乎显示出不同的CEP治疗效果,但在全人群分析中,两组之间没有相互影响,因此无法得出一个区域或另一个区域存在或缺乏有效性的结论。

研究背景


TCT 2024

TAVR是一种广泛采用且有效的治疗重度症状性主动脉瓣狭窄的方法。然而,手术过程中脱落的碎片可导致栓塞性卒中。随着技术、手术专业知识和患者选择的迭代,TAVR相关卒中的发生率随着时间的推移而下降,但仍较高,接近2.5%。CEP已获批用于TAVR期间捕获和清除栓塞物质,以减少围手术期脑缺血损伤,但其有效性存在争议。

研究方法

TCT 2024

PROTECTED TAVR是一项前瞻性、上市、多中心随机对照试验(RCT),旨在评价市售Sentinel脑保护系统在接受TAVR器械治疗的主动脉瓣狭窄受试者中的应用。该研究纳入自2020年2月至2022年1月在美国、欧洲和澳大利亚的51家医院的3000例患者,其中美国(US)队列为1833例,美国以外(OUS)队列1167例。将通过经股动脉入路治疗的受试者以1:1的比例随机分配至使用市售Sentinel的试验队列或不使用脑保护系统的对照队列。随访时间是TAVR手术后72小时内或出院(以先发生者为准)。

图1:研究设计流程图
主要纳入标准:1)有主动脉瓣狭窄的病史,并通过经股动脉入路使用获批的TAVR器械进行治疗。2)满足Sentinel®脑保护装置使用说明书的滤器置入部位的动脉直径推荐值:头臂动脉为9-15 mm,左颈总动脉为6.5-10 mm。
主要排除标准:1)左颈总动脉或头臂动脉狭窄>70%;2)头臂动脉或左颈动脉显示主动脉口或主动脉口3 cm内的显著狭窄、扩张、夹层或动脉瘤;3)右上肢血流受损;4)入路血管过度迂曲;5)患有未纠正的出血性疾病;6)禁忌抗凝治疗和抗血小板治疗。
随机分配:将使用TAVR器械治疗的受试者在首次手术时,在手术穿刺/切开之前按1:1随机分配至使用Sentinel的试验队列或不使用脑保护系统的对照队列。将按照临床试验机构、手术风险和预期TAVR瓣膜类型对随机化进行分层。
研究终点:主要终点事件是TAVR手术后72小时内或出院(以先发生者为准)的所有卒中(出血性、缺血性或未确定状态;致残或非致残)。
临床终点评估和神经系统评估:由神经科专业人员对所有患者在基线和TAVR术后进行神经系统检查。所有卒中事件均由独立的临床事件委员会裁定,根据神经病学学术研究联盟(NeuroARC)定义(经验证的卒中事件1a-d型和2b型)评估亚型和严重程度,并在卒中后30(±7)天进行随访改良兰金量表评估。所有重大临床事件均由临床事件委员会裁定,包括死亡、致残性卒中、短暂性脑缺血发作、谵妄、急性肾损伤和CEP穿刺部位的重大血管并发症。
统计学方法:研究采用意向治疗分析。出院或72小时内所有终点的分析人群包括所有入组试验的患者,无论是否接受指定治疗(即意向治疗人群)。采用双侧χ2检验评价主要终点。连续变量估计为平均值和标准差,并与t检验进行比较;离散变量报告为计数和百分比,使用双侧χ²或Fisher精确检验评估差异。对次要或其他终点进行检验时,PROTECTED TAVR试验的统计分析计划不包括校正多重性的规定,因此结果为点估计值和95%置信区间。
研究结果

TCT 2024

基线特征:在美国队列中,919例患者被随机分配至不使用CEP的TAVR(单独TAVR)组,914例患者被随机分配至CEP+TAVR组;在美国以外队列中,580例患者被随机分配至单独TAVR组,587例患者被随机分配至有CEP+TAVR组。关于未接受TAVR手术的患者(美国队列中12例,美国以外队列中9例)和随机接受TAVR + CEP但无法使用CEP器械治疗的患者(美国队列中56例,美国以外队列中27例)的植入,这些患者被纳入意向治疗人群。

基线人口统计学和临床特征的比较发现,美国和美国以外队列入组的患者之间存在一些差异(表1);在不同的地理区域内,2个随机化治疗组之间的因素平衡良好。美国队列中女性患者的比例(37.4%)低于美国队列(43.8%)。与美国以外的患者相比,美国有二叶主动脉瓣的患者比例明显更高,并且有外周血管疾病、冠状动脉疾病和糖尿病病史。与美国以外队列(42.4%)相比,美国队列(77.7%)中接受球囊扩张瓣膜治疗的患者多于非球囊扩张瓣膜。
表1:研究参与者基线特征

主要研究终点:出院时或72小时内的卒中发生率在美国(2.0%)低于美国以外(3.5%),而致残性卒中发生率相似(分别为1.0%和0.9%)。TAVR术后72小时内或出院前临床卒中的发生率(主要终点)显著低于单独TAVR组(12/914例患者[1.3%] vs. 24/919例患者[2.6%];差异为-1.3个百分点;95%CI -2.6至0.0)。然而,在美国以外队列中未观察到主要终点的显著差异(TAVR+CEP组587例患者中的22例[3.7%] vs. 单纯TAVR组580例患者中的19例[3.3%];差异为0.5个百分点;95% CI -1.6至2.6)。结果显示,地理区域与治疗之间的影响没有统计学意义。按地理区域显示的单独TAVR和TAVR+CEP治疗组出院时或72小时卒中和致残性卒中的发生率见图2。

图2:主要终点发生率
表2:研究参与者临床终点

其他临床终点:按地理区域分层的意向治疗人群出院时或TAVR后72小时的其他临床终点见表2。在美国和美国以外地区,大多数卒中事件报告发生在TAVR后24小时内(第0天或第1天)(分别为76%和74%)。两个区域治疗组的死亡率没有差异,TAVR + CEP组有1例患者发生了大出血事件(鞘管取出过程中桡动脉穿刺部位出血)。
在美国队列中,单独TAVR组(12/919例患者[1.3%])的致残性缺血性卒中发生率是使用CEP组(3/914例患者[0.3%])的4倍。虽然美国以外队列中致残性缺血性卒中的发生率相当低,但趋势与单独TAVR组的发生率相似(5/580例患者[0.9%]),几乎是TAVR+CEP组发生率的两倍(3/587例患者[0.5%])(图3)。

图3:主要终点亚型分析
出院时间和地点:见表3。卒中后,美国队列中36例患者中有13例(36%)和美国以外队列中41例患者中有9例(22%)在72小时内出院,美国患者更可能出院回家,而美国以外患者更常见的是另一家医院。在这两个地区,使用CEP与卒中后72小时内出院回家无服务的可能性更大相关(美国队列:单独TAVR组5例中的4例[80%] vs. 8例中的4例[50%];美国以外队列:单独TAVR组5例中的3例[60%] vs. 4例中的1例[25%])。
在需要住院时间超过72小时的卒中患者中,OUS队列中的患者最常留在普通护理病房(TAVR+CEP:13/16 [81%] vs. 单独TAVR:10/14 [71%]),而在US队列中,出院位置因治疗组而异:接受CEP治疗的患者更有可能留在普通护理病房(3/7 [43%] vs. 0/14,单独TAVR)而不是更高强度设置(重症监护:单独TAVR组2/7例[29%] vs. 5/14例[36%];降压治疗:单独TAVR组1/7例[14%] vs. 7/14例[50%])。
表3:研究参与者出院时间和地点

研究结论

TCT 2024

本研究表明,经导管TAVR试验无法证明CEP的使用对TAVR期间围手术期卒中的发生率有显著影响。尽管在美国队列中观察到卒中减少的趋势更为明显,但在美国以外队列中并未发现显著差异。这些发现提示,手术实践和患者特征的地区差异可能影响CEP减少TAVR相关卒中的有效性。因此,需要进一步的研究来确定患者特征或这些区域差异是否确实影响CEP的疗效。



点评专家

于向东 教授
天津医科大学总医院心内科副主任医师,医学硕士天津心脏学会心律学分会常务委员,冠心病分会委员。主要从事冠心病介入和心脏植入装置的植入与随访,承担多项课题,发表论文多篇。

薛利
天津医科大学总医院心血管内科青年医师。

钟瑶
2024级天津医科大学总医院心血管内科博士研究生。
团队介绍
天津医科大学总医院是天津市医学中心,综合实力居国内前列。心血管病学专业历经石毓澍、周金台、石嘉玲、万征、孙跃民等几代科主任不懈努力,学术水平始终居国内前列。在现任科主任杨清领导下,目前学科亚专业完备,包括冠心病介入治疗、起搏与电生理、先心病与肺血管病学、高血压和心力衰竭等,各亚专业均在国内有较大学术影响。天津医科大学总医院心内科目前是卫健委心血管疾病心律失常和冠心病介入诊疗培训基地、国家级胸痛中心、国家高血压中心、中国房颤中心、房颤中心示范基地、心内科专科医师培训基地。
如发现文内有误请联系我们

作者:钟瑶 薛利 于向东

审校:Sissy

排版:9.o_O


*本文不构成任何诊疗相关意见和建议,仅供医疗人员参考学习

长按左方二维码查看详细申明

POCKETIN 将挑选重点研究,就已发布结果邀请专家陆续解读

POCKETIN 接受投稿,我们将为撰稿作者提供该研究的过往详细资料,资料包括:原文、演讲幻灯、官方新闻、演讲视频等素材。并根据稿件质量支付稿费

稿件将发表在POCKETIN、心关注微信公众号上,并发表在国际期刊《翳望》(ISSN 2709-9105)上。同时,稿件将作为供稿提供给合作单位。

投稿请联系:zhengsisi@medicaltelescope.cn 郑思思


POCKETIN

TCT 2024

苏州工业园区东方华夏心血管健康研究院医望共同发起的POCKETIN项目将依托人工智能学术跟踪系统,为全国广大心血管医师带来及时全面的报道。

项目得到了医师报、梅斯医学、365医学网、健康界、中华医学信息导报、心关注、医心等单位的大力支持。


▼更多精彩内容,请长按二维码▼

1. 相关学术信息由医望自主研发的人工智能学术跟踪机器人提供。
2. 相关学术信息由医望提供的医学翻译机器人完成翻译后邀请临床医师进行再次校对。
3. 如有内容上的不准确请微信联系我们(zhengsisi@medicaltelescope.cn)
4. 2023年8月起,POCKETIN引入人工智能(ChatGPT、文心一言),专业编辑携手AI编辑开启会议速递新体验。

心关注
一个有深度更有温度的心血管医生学术交流平台。
 最新文章