点击上方蓝色文字关注我们
如果你也想向宏桑老师提问，
可以添加文末小助理微信来提交情况和问题，
宏桑老师本人会从中选择典型案例进行解析并发布。
我们会在发布文章时马赛克个人信息，保护好您的隐私。介意的小伙伴，可以选择私密性更好的一对一咨询。感谢支持~
问题
1、在北京工作两年，收入不高还算稳定，也在上升期
2、喜欢的猫得了大病，必须住院马上做手术，不然会死
3、花的是自己的钱
回答
月收入8000花4w救猫，也就是半年的收入，起码一年的积蓄。
题主赶做出这个决定，无非三种可能：
1.题主家境优渥，本地户口，有车有房，基本没有后顾之忧，工作只是为了积累经验+不让自己太闲。
2.活在当下，不怎么考虑未来，不计划买房，主张追求小确幸的生活。
3.无承担风险意识，默认未来老公会为自己的人生兜底，房子车子存款是对方的责任，自己的钱是零花钱，所以当然可以“花自己的钱”救猫。
如果是情况1，那纯属你男朋友不知好歹，手伸得太长，对女朋友管控欲太强；
这种案例不在少数，很多人在谈恋爱时都有这种倾向，他们的爱很接近于父母之爱，虽然乐于付出但代价是要求对方言听计从，如果对方的选择跟自己相悖就会大发雷霆。
如果是情况2，大概率是你们三观不合，一个卷一个躺，一个活在当下一个焦虑未来，如同《凡人歌》中的李晓悦和那隽，分手没有对错只是不同。
大多数分手接近情况2，并没有一个明确的过错方，只是不同。
而这种不同需要一方的妥协去完成，但随着个人主义的盛行，大家越来越不愿意把牺牲感带到亲密关系中，近几年的倾向已经从“筛选大于改变”到“只筛选不改变”。
如果是情况3，那么题主被分手是因为男友想规避风险，这是一种很典型的成本转移，默认不用负担未来的大额支出和风险筹备，所以消费能力很强。
如果仅仅是这样也就罢了，可往往是很多做成本转移的人，还会责备对方的生活品质不够，如“没有仪式感”“缺少情绪价值”等，是典型的既要又要还要。
就看题主是哪种情况了。
以上。
我是宏桑，一个心理咨询师。
扫码添加小助理
投稿提问、1v1情感咨询、
领取《高段位女性修炼手册》
新书《情感觉醒》上市，帮你去规避感情中的那些常见风险。
当今的情感和婚姻是一个缺乏监管的市场，充斥着太多不确定性和风险，所以我们即渴望被爱，又恐惧亲密关系。
这本书结合了我过去接过的20000多例付费情感咨询，拆解出亲密关系中的常见风险，希望能为你的感情保驾护航。
点一下赞👍再走吧!
