智库说|“引望”最大的挑战是华为的合作理念

汽车   2024-08-29 23:28   四川  
创建属于“全体股东的车BU”的独特文化。

文|智库君

众星捧月,“引望”在车企前赴后继争抢之后,同样引发行业思考——引望模式最大的挑战是什么?

智库君认为,华为自强不息的精神和任正非的大格局确实值得业界钦佩,但狼文化外溢到合作领域,引望最大的挑战是华为的合作理念。

在引望的合作模式中,华为主导是肯定的,华为的人力资源,体系能力,品牌号召力在ICT领域确实处于“大哥大”的位置。

车BU的合作模式有别于以往很多合作项目。合作各方都有各自的强需求,华为智驾技术行业领先又被加盟的车企所依懒,合作各方自愿入股且对风险有心理准备。只要华为能尊重合作伙伴,秉持合作共赢的原则,平衡好华为、投资者、产业链和利益相关方的利益,如智驾产品价格的公允合理等,合作就会顺利进行。

当然,要实现华为车BU持续健康发展,必须创新企业文化,引望需要创建与华为文化合而不同、属于“全体股东的车BU”的独特文化。

此外,还有四个灵魂拷问:引望模式将会掀起多大波澜?比亚迪与华为强强联合到底有多“可怕”?坚持智驾自研车企如何面对华为系挑战?中国智驾下半场将呈现怎样的格局?

为此,本期智库说,对话前江淮汽车董事长左延安和华登国际风险投资合伙人金伟华。

左延安

核心观点:

  • 继长安阿维塔、赛力斯之后,如果华为车BU门槛合适,给予车企搭载华为智驾系统以公平交易和更具竞争力的预期,一定会有更多车企加入。


  • 比亚迪智驾产品的布局可能是:规模大的品类采用自研的纯视觉单车智能;规模较小的品类釆用与华为等企业合作的方式;也不排除少量友情参股“车BU”;商用车走智能网联的技术。

  • 坚持自研的蔚小理,基本策略应是错位竞争,从L4起,在FSD的基础上,结合各自优势,做出智能化、电动化、车机系统融合效率更高的产品。

  • 若是蔚小理家联手共享行车数据资源,共建超算系统,我相信会构成颇有前途的一极。

    ‍‍

  • 关于未来五年中国汽车智驾市场,L2+层面可能会成为以三五家主流T1为主加车厂自研结合的格局;L4自动驾驶则以三五家主流车厂为主,主流T1成为传感器与域控制器制造的生态链硬件供应商,加上自动驾驶相关软件与服务应用合作伙伴。

  • 在未来几年,汽车行业逆全球化、全球经济增长乏力、中国汽车工业非理性竞争的背景下,如何建立可持续的生态链真正的卷出重围,引望模式可能是其中之一。

智库君:长安阿维塔、赛力斯先后入股华为车BU(引望),各占10%股比,您认为后续是否还会有更多的车企进入?

左延安:我曾经认为华为等ICT企业与传统车企的合作是“中国机会”。这种跨界合作的模式可将华为、百度的智驾系统的传感、控制技术通过数据链与整车硬体相融合。理论上可实现优势互补,传统车企可借助华为阶段性成熟智驾技术和先发优势,快速切入智驾领域,形成我国智驾汽车的产业生态。

因此,继长安阿维塔、赛力斯之后,如果华为车BU门槛合适,给予车企搭载华为智驾系统以公平交易和更具竞争力的预期,一定会有更多车企加入。

智库君:这种开创性的合作模式,也有人说是智驾“中国队”,对中国汽车智能化下半场将起到怎样的作用?

左延安:智能驾驶技术路线已渐清晰,车企会根据获取或利用技术资源的综合成本,结合企业自身的资源禀赋,以及市场的需求趋势,科学选择汽车产品智能化的实现路径。

在智能乘用车领域,华为的技术通过在赛力斯的成功实践,加之搭载车BU平台,华为集合部分车企已经构成颇具竞争力的阵营。

智库君:中国智驾下半场将呈现怎样的格局?那些坚持自研的(自己掌握灵魂)的中国车企,比如上汽、小米,蔚小理等造车新势力,如何应对华为系的挑战?

左延安:坚持自研的蔚小理,基本策略应是错位竞争,从L4起,在FSD的基础上,结合各自优势,做出智能化、电动化、车机系统融合效率更高的产品。若是蔚小理家联手共享行车数据资源,共建超算系统,我相信会构成颇有前途的一极。

金伟华

金伟华:个人认为,关于未来五年中国汽车智驾市场,L2+层面可能会成为以三五家主流T1为主加车厂自研结合的格局;L4自动驾驶则以三五家主流车厂为主,主流T1成为传感器与域控制器制造的生态链硬件供应商,加上自动驾驶相关软件与服务应用合作伙伴,初步形成百年汽车工业重构后的智能汽车(机器人)生态系统。

智库君:近期,比亚迪方程豹与华为乾崑智驾在深圳签署合作协议。比亚迪与华为的强强联手,您认为比亚迪的发展战略是什么样的?其是否有入股引望的可能?

左延安:比亚迪的软硬件产业链的垂直整合是既定战略。据了解,比亚迪的璇玑架构融合传感技术、控制技术、数据链、车机系统,能让车辆自我学习和持续迭代、进化,通过智能的垂直整合,实现智能化与电动化、车机系统的融合。

由于智驾系统必须从整车研发阶段开始介入,比亚迪有可能构建效率更高、更具弹性的智驾技术体系。比亚迪智驾产品的布局可能是:规模大的品类采用自研的纯视觉单车智能;规模较小的品类釆用与华为等企业合作的方式,比如正在进行的豹8项目,也不排除少量友情参股“车BU”;商用车走智能网联的技术。综上所述,比亚迪会成为智驾市场更有竞争力的车企。

智库君:关于引望千亿估值,有人说高了,有人认为正常。关于引望的估值,您如何看?引望会否成为下个宁德时代?

金伟华:华为经过近十年的汽车行业试水与探索,再次实现了精准的战略预判。面对智能汽车生态链巨大的增量市场和汽车行业的重构,以引望模式独特的战略定位,占据未来智能汽车市场的相当份额。

个人看好华为在未来智能汽车市场的竞争力,开始就定位于智能汽车的增量市场,过去的十年他们几乎与全球主流车厂、T1都尝试深度合作,因此,这次引望模式可以被理解为“蓝军红军”战术策略的最终体现。

在未来几年,汽车行业逆全球化、全球经济增长乏力、中国汽车工业非理性竞争的背景下,智能汽车生态链企业如何选择适合自己的战略战术,如何建立可持续的生态链真正的卷出重围,引望模式可能是其中之一。

相关阅读:
华为引望估值1150亿|余承东的“野望”堪比宁德时代
智库说|引望迈开一大步,距离“宁王”还有漫漫征途
车企争抢车BU|比亚迪、华为“历史性牵手”背后

往期链接:
智库说 | 董扬:发展碳化硅芯片正当其时
智库说 | 何仑:电车的自燃与自残
梅松林论车|“王晓秋+贾健旭”组合,当务之急是设立合适的战略目标
智库说|反思极氪“背刺”老车主
智库说 | 刘小稚:上汽通用,小打小闹的改革肯定不行!
智库说 | 董扬:中外汽车零部件企业合作的新模式
智库说|金伟华:要让供应商赚到钱,才能陪车厂在全球跑马拉松
智库说|上汽奥迪logo风波,大胆创新还是无奈之举?
智库说 | 董扬:防止内卷式恶性竞争的三点理由
智库说|销量“周榜”里的秘密,蔚来、理想为何分道扬镳?
梅松林论车|美国汽车市场也要引进一条“大鲶鱼”
智库说蔚来|左延安:有芯有魂,情理之中,成本之外
梅松林论车|美国汽车市场也要引进一条“大鲶鱼”
智库说|吴松泉:传统汽车合资企业亟待实现四个转变
智库说 | 董扬:低空经济也是汽车产业的机会
智库说|郑赟:泰国的日系车天下将被撼动?
智库说 | 何仑:避免换道翻车,“油电同权”要倒计时了
智库说 | 吴松泉:“卷”的底线是不能违反法律法规和公序良俗
智库说|安庆衡+张君毅:反思武汉无人车事件,自动驾驶不进则退
智库说|朱西产:人车同权,无人驾驶汽车应赋予人类驾驶员相同的路权
智库说|刘岱宗:自动驾驶引发“阵痛”无法避免,谨慎大规模推进是关键
智库说|郑赟:欧盟反补贴关税,让中国车企对目标市场更加明确
智库说|吴松泉:着眼于“四个强化”,建议尽快启动氢能高速示范
智库说|张君毅:欧盟反补贴关税只是开始,中国车企应退出盲目竞争
智库说|刘小稚:上汽,被赶超只是时间问题?
智库说|张君毅:上汽换帅,止血以稳固,变革以发展
智库说|安庆衡+左延安:员工收入和供应链不能“卷”
智库说 | 付于武:再不纠正“卷”就会扭曲整个产业的价值观!
智库说 | 再出发,夹缝中的领克需要被看见!
智库说 | 沈进军:驱散内卷阴霾,反不正当竞争法应发挥作用!
智库说 | 吴松泉:妥善处理废旧动力电池意义重大且紧迫
智库说 | 董扬:内卷严重,政府应该管控市场竞争规则
智库说|郑赟:面对“内卷”,中国车企需要全球视野
智库说|何仑:不要让电车长成巨婴!
智库说 | 何仑+钟师:面对内卷,车企底气各不相同
智库说 | 张君毅:上汽固态电池不是噱头,“整零合作”是大势所趋
智库说 | 原诚寅:全固态电池产业化,需要回答三个问题!
梅松林论车 | 比亚迪、吉利热效率之争,利远大于弊!
智库说 | 左延安:过度竞争在侵蚀新能源汽车产业生态
智库说 | 何仑:安全和质量,刺破电车泡沫的关键一针?
智库说 | 吴松泉:我国汽车出口快速增长不可忽视的五大问题
智库说 | 致魏建军,初心、聚焦、放权!
智库说 | 长城,到底怎么了?
智库说 | 何仑:驾驶辅助,别一天到晚瞎忽悠
智库说乐道 | 刘小稚:不要陷入多品牌的泥潭,通用是前车之鉴
智库说 | 朱西产+钟师:上汽奥迪,新阶段与新挑战
智库说乐道 | 张君毅:多品牌是手段,正道是做强品牌!
梅松林论车|零跑“新合资模式”出海,有利有弊、先易后难!
智库说 | 乘用车乱象不应在商用车重演
智库说 | 付于武:车圈“饭圈化”,应引导公众关注“含金量”更高课题
智库说 | 对比:中美汽车在对方的存在感相差几何?
智库说 | 何仑:北京车展,同质化内卷到底有多可怕?
智库说 | 安庆衡:反思北京车展,下个十年谁能走下去?
智库说 | 董扬:液态和固态电池将长期并存
智库说 | 日系车企联手中国大厂背后说明什么?
梅松林论车 | 理想,洗掉狂妄的浮躁气
智库说 | 吴松泉:新能源快速替代燃油车背后的三大风险
智库说 | 董扬:从小米造车到北京汽车工业的思考
智库说 | 梅松林:中德汽车有必要在全球范围内加大战略合作
智库说 | 金伟华:内卷无意义、雷军的使命更厚重!
小米造车启示录 | 梅松林:小米是一个相对均衡的六面战士
小米造车启示录 | 刘小稚:固定打法击穿盈亏平衡点!
智库说 | 吴松泉:便利汽车消费,还有哪些“堵点卡点”?
智库说 | 张君毅:用户和生态也是“双刃剑”
智库说 | 众擎资本管理合伙人余宁:小米汽车最大的优势是雷军
智库说 | 刘小稚:小米汽车最大的劣势在制造端
智库说 | 梅松林:小米汽车不太可能一击就中
智库说 | 何仑:“电动车孤岛”关键是怎么个“孤”法
智库说 | 崔东树:新能源价格战对消费者购车促进分析
智库说 | 吴松泉:中国汽车出海需要直面五大差距
智库说 | 梅松林:卓越的创业者在争议中自我突破
智库说 | 安庆衡:MEGA遭遇网暴不代表理想不行了
智库说 | 钟师:中国市场变成“电动车孤岛”的逻辑是成立的
智库说 | 左延安:避免恶性竞争不断升级,以至在国际竞争中后劲乏力
化的品牌
智库说 | 从华晨宝马成立二十年,看中国汽车合资的过去与未来
智库说|赵福全:汽车供应链管理理论需要重构!
智库说 | 沈进军读新政:十四年打通所有堵点,中国二手车市场会迎来大爆发
智库说 | 对话安聪慧:极氪如何突围?
智库说 | 安庆衡:碳达峰目标为结束汽车业粗放式发展设定了时间表
智库说|六大维度看透小米造车
智库说 | “十四五”汽车税收改革至关重要
智库说丨三论自主品牌二次冲高:中国汽车在疫情洗礼下悄然质变
智库说 |自主品牌二次冲高:特斯拉无人可以复制
智库说 | 自主品牌二次冲高:风口虽至,警惕盲目跟风
智库说|罗兰贝格郑赟:现阶段自动驾驶谈盈利是伪命题
智库说|新能源汽车“铁三角”,坐标中国合肥!
智库说救市 | 付于武:给限购松绑,需要城市交通管理升级
智库说救市|安庆衡:放开限购可以分为六个层次
智库说|罗兰贝格郑赟:蔚来“补短板”的难度比特斯拉更小
智库说|王秉刚:给补贴退坡后的中国电动车十个建议
智库说丨安庆衡:对中国电动汽车发展应充满信心
智库说 | 沈进军:汽车存量市场时代,需提高置换率拉动新车销售

附:中国汽车三十人智库专家成员(排名不分先后)

付于武 中国汽车工程学会名誉理事长

王秉刚  国家电动乘用车技术创新联盟技术委员会主任
安庆衡 中国汽车工业咨询委员会主任、原北汽集团董事长

左延安 前江淮汽车董事长

赵福全 清华大学汽车产业与技术战略研究院院长

董   扬 中国汽车动力电池产业创新联盟理事长、中国电动车百人会副理事长、中国汽车芯片产业创新战略联盟联席理事长、德载厚资本董事长

沈进军 中国汽车流通协会会长
赵   英 中国社科院工业经济研究所研究员

陈玉东 博世集团董事会中国事务顾问、资深汽车专家

林   雷 大钲资本合伙人、董事总经理

梅松林 汽车行业资深分析师

何   仑 网通社汽车研究院院长

钟   师 资深汽车媒体人

张君毅 奥纬咨询董事合伙人、亚太区汽车与工业品业务负责人

刘小稚 亚仕龙科技有限公司创始人兼CEO

徐向阳 北京航空航天大学教授、国家乘用车自动变速器工程技术研究中心常务副主任

蔡   蔚 教育部汽车电子驱动控制与系统集成工程研究中心首席科学家、哈尔滨理工大学头雁教授、精进电动创始人

吴松泉 中国汽车技术研究中心资深首席专家

施雪松 腾讯车联副总裁、南京隼眼电子科技有限公司CEO

顾剑民 法雷奥集团中国区CTO
崔东树 全国乘用车市场信息联席会秘书长

郑   赟  罗兰贝格管理咨询公司全球高级合伙人

杨殿阁 清华大学学科办主任、车辆与运载学院首任院长

徐大全 博世(中国)投资有限公司总裁
朱西产 同济大学汽车学院教授、博士生导师、汽车安全技术研究所所长

原诚寅 国家新能源汽车技术创新中心总经理、中国汽车芯片产业创新联盟秘书长

金伟华 华登国际风险投资合伙人

余   宁 众擎资本管理合伙人

中国汽车三十人智库
中国汽车三十人智库是资深汽车财经媒体人聚合业内专家,联手打造的第三方独立平台。
 最新文章