昨晚发生了两件小事，一是网友北美红杉当晚直播《从火灾调查的社会职能谈火调工作的发展方向》课程，但随后便删除了；二是一位即将退休的刑侦技术人员吐槽“对消防火调人员失望之极，他们没有基本的勘察经验，很多火案引起争论”“说一点肺腑之言，我真的瞧不起你们火调的”“他们连基本的常识都没有”“拿着国家高薪的报酬混日子”“你们拿一个火烧珠子，判定案件的性质，说是电动摩托车充电引起的火灾，结果呢？我们刑事侦查调查结果是先杀人，后用汽油纵火引起的杀人纵火案”“不能混淆黑白，草菅人命啊”……，但却没有人站出来反驳或解释。
内部“说不得，讲不得”“外部“骂不还口，就是不改”，这是当今“火调”的现状。
国家队主力军长期以来拼死累活扑救火灾获得的赞誉和认可，已经逐渐被源自火灾调查的不满所蚕食、削弱。
我曾先后发表《火调的未来与改革的价值取向》《火调真的没落了吗？》《火调的独行》《应该回避，同一起火灾争议怎能由相同的人连续三次复核》《“火场福尔摩斯”之滥觞》《火调的归栖》《大应急视角下的消防执法》《六条建议，有关火灾事故调查规定的修改》《消防执法改革建议之火灾调查篇》等文章，呼吁对火灾调查进行改革。
但人家“江山依旧在，几度夕阳红”。既然如此，我也懒得多说，挂起心事，笑看云卷云舒。借用《后汉书·冯衍传》一句话收尾：
养痈长疽，自生祸殃。
精彩回顾
