浅谈“胖猫事件”后的
法律问题
云南北归律师事务所
时事新闻
News
据媒体报道，2024年4月11日一名21岁湖南男孩在重庆跳江自杀的悲剧，在网上引起广泛关注。男孩从事游戏代练工作，“胖猫”是其游戏ID。据“胖猫”姐姐公开的聊天记录及转账信息可知，“胖猫”女友谭某27岁，两人系网上认识，确定恋爱关系。“胖猫”与女方在一起的两年里，总共向女方转账51万元，而两人只见过两次面、看过一次电影。
对于“胖猫事件”，若转账均为事实，“胖猫”家属能否向女方追回部分款项，需结合“胖猫”与女方的所有聊天记录予以具体区分每一笔转账女方是否应当予以返还或偿还。从法律角度解析转账性质，以及这些行为是否满足法律规定的构成要件：
第一、女方多次以“开店、还房贷、支付员工工资、出去游玩等理由索要款项”。
对于女方在聊天记录中明确表示出具“欠条”等类似词语，即可知晓女方是向男方借款，若后续男方没有表达“自愿赠予”等词语，该笔款项是可以以“民间借贷”为由要求偿还；另外女方用于“还房贷”、“投资开花店”等结合聊天记录如未表示赠与则有理由认为偿还房贷部分的金钱应当予以返还，且应当审查举证女方“花店”的二人资金投资记录，该花店“胖猫”是否参与经营或有“股权份额”，看二人开店时及后续管理中的聊天记录约定，若证据充分有可能属于按份共有/共同共有的共同财产。
第二、二人恋爱期间的赠与行为，“胖猫”家属可否请求法院撤销赠与合同，要求返还赠与财物。
首先应当区分是否为特殊寓意的赠予和日常转账中的赠与。在媒体披露的聊天中可知，其中一部分转账为1314元、520元、或者“六一”儿童节期间的转账610元，通常会被认定是恋爱期间的具有特殊寓意的转账，系男方为表达爱意或联络感情的赠予，该部分金额不支持返还。
其次，根据《民法典》的规定，胁迫、欺骗情形下，民事主体实施的民事行为可以请求人民法院撤销。其中应当关注的是女方是否涉嫌隐瞒自己女同性恋的身份与“胖猫“建立虚假的恋爱关系，索要财务，在恋爱过程是否具有明显的经济特征，是否存在利用自己在感情中的优势地位，以分手为借口胁迫“胖猫”作出非真实意思的赠与。如在后续有相关证据能证实“胖猫”的转账目的是为了维系感情，希望与女方共同生活，也存在较为明显的经济特征。“胖猫”家属可以请求法院撤销赠与合同，要求返还财务。
结语：
网络热门事件会引发全民探讨，在这个信息爆发的时代，事件的真相只有在法律、证据的基础上才能得到最真实的呈现，发表言论时也应当注意言辞表达，法律文字是冰冷的，提供的只能是一些法律分析和参考，但生命只有一次，“爱人先爱己，择人先问心”，在建立亲密关系时，应该先关注自己的内心需求和成长，选择那些能够相互理解、尊重和支持的伴侣，共同构建一个健康、稳定的关系。
咨询电话：0871-63313921
