本周，有两起案件是媒体关注热点。
一条是律师冯波案二审宣判。
冯波是一位广西律师，曾担任刘某名下组织的桂林北京商会的法律顾问。2022年底，刘某因涉黑被判刑25年，冯波为此也被牵连，政法机关认为冯波身为法律顾问，明知刘某从事套路贷等违法活动，仍为其提供法律服务，帮助其通过伪造证据等手段获取非法利益，是黑社会性质组织的积极参加者，被检方以参加黑社会性质组织罪、诈骗罪、帮助伪造证据罪公诉。
冯波为自己作无罪辩解，称没有参与过放贷，更不知道刘某及其组织有虚假合同、催债等行为，但仍被法院以上述罪名判刑10年。
冯波上诉，并在二审期间因开庭当天发生的“禁止律师带电脑入庭”事件，引发舆论广泛关注。
根据当时的媒体报道——
8月7日上午8点47分，律师到达来宾中院，准备参加定于上午9点开始的冯波案庭审。但在抵达法院后，安检处的工作人员称该案重大敏感，需要对律师进行安检。考虑到庭审即将开始，两名律师选择同意接受安检，来宾中院的工作人员对他们随身携带的包进行了过机检查，之后又对两名律师进行了人身检查，并要求两人脱鞋安检。两人均予以配合。
安检完毕后，来宾中院的工作人员又禁止律师携带自己的电脑进入法庭，律师反复释明，该案有案卷600多本，材料均以电子方式存在电脑内，笔记本电脑系律师必要的办案工具，且此前一审、二审的开庭中，辩护律师均被允许携带电脑，足见该案并不“重大、敏感”，律师是可以携带电脑的。
在反复沟通过程中，时间已走到了9点25分，安检口有两名穿检察官制服的人员走出，随即，该案法官助理及部分穿法警制服的人员表示，庭审已经结束。
当时，澎湃新闻、红星新闻、财新周刊等媒体纷纷就此作出新闻报道，在法律界和社会公众当中引起广泛讨论。
2024年5月15日，案件二审宣判。法院最终拿掉了冯波的涉黑罪名，以诈骗罪、帮助伪造证据罪改判有期徒刑5年。
其实以前也有类似的案件，但关注度没有冯波案高。最大的差别，就在于冯波案二审开庭当天的“现场”，更有新闻的鲜活性、现场性。从媒体记者的角度，即时发生的“新闻现场”，显然更有新闻价值。
本周的另一起案件类报道，也说明了有“现场感”的案件更容易获得媒体记者关注。
事件经过是：5月11日，一起刑事案件在青海省天峻县法院开庭审理，休庭后，辩护律师发现上级法院法官通过微信群“指导”办案，并拍下了电脑屏幕照片。
随后，北京青年报作出报道《庭审被上级法官“遥控”，证据就在审判席上》（点击标题，阅读文章），并在报道中用两个小标题的篇幅描写了现场情况，同时还配发了现场照片。
报道后，仅“北青深一度”微信公众号的阅读量就已超7万。新黄河、澎湃新闻、封面新闻、凤凰网等媒体也纷纷报道，形成舆论热点。
由此可见，正是因为现场的不寻常，让案件有了更高的新闻价值。
微信公众号平台推送规则已调整。
如果您关注后，
希望及时看到“改变de力量”推送文章，
请一定将我们设为星标账号！
如何星标——
进入公众号“改变de力量”首页，点击右上角“…”
再点击“设为星标”即可！
