红星新闻做出报道后，其中三名村民被检察院撤回起诉，但其余四名村民仍被认定有罪。此后澎湃新闻接力，先后做出两篇报道，之后不久，检察院撤回了对余下四名村民的起诉。至此，七人终于全获清白。
村民到相关部门信访。2018年5月，经河东镇政府出面协调，采石场向多名村民支付了“上访等费用”，共计30万元。
2019年5月即一年后，7名村民先后被抓，后被公诉。
陆丰市法院一审认为涉案村民为索取钱财，以联泉石场无证开采、污染环境为借口，对石场、基层政府施压，迫使基层政府为了缓解应付他们的反复上访缠访带来的压力，而不得不出面调解；石场为了息事宁人，无奈支付相关费用，被告人均构成敲诈勒索罪。
法院同时认为，其中4名村民通过拉横幅、堵路等方式滋事，阻止石场正常生产，无事生非，无理取闹，构成寻衅滋事罪。
2021年5月，7名村民一审分别被判处有期徒刑1年6个月至4年3个月不等。
村民不服上诉。汕尾市中院将案件发回重审。
针对此案，2022年11月9日，时任红星新闻记者王剑强通过深入采访，做出了调查报道《广东村民收采石场30万“上访费” 1年后因敲诈勒索获刑》。
（https://baijiahao.baidu.com/s?id=1748944543298601027&wfr=spider&for=pc)。
红星新闻记者王剑强到现场进行了实地采访。他在现场看到，“联泉采石场距离村民聚居处仅有两三公里，山脚下便是耕地；有相当面积的农田，已被堆积的砂石全面覆盖，而曾经的灌溉沟渠，也堆积了大量砂粒和石块。”
此后，陆丰市检察院以邹付敬等3人涉嫌敲诈勒索证据不足为由，撤回起诉，并得到法院准许。
但同时，陆丰市法院仍认为，周建锐等4人以行使正当权利为借口行敲诈勒索之实，符合寻衅滋事罪和敲诈勒索罪的构成要件，属牵连犯，择一重罪处罚，以敲诈勒索罪定罪，但判决免于刑事处罚。
尽管是“免罚”，但刚硬的4名村民仍不能接受自己“有罪”的结论，提起上诉。
接力做出报道的是澎湃新闻记者陈绪厚。2023年12月7日，他在澎湃新闻发出第一篇报道《陆丰7村民被诉敲诈采石场或寻衅滋事》。
（https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_25571099）
澎湃新闻记者陈绪厚在报道中写到：“村民们质疑，陈某汆、陈某泉可能不是石场真正的老板。”
陈绪厚还拿到照片、相关协议书以及陆丰市政府作出的一份信访事项处理意见书。上述证据显示，采石场的主人很可能另有其人。
澎湃新闻报道后不久，2023年12月下旬，汕尾中院二审裁定将案件发回重审。
之后，2023年12月29日，陈绪厚再次对案件做出追踪报道《陆丰村民被诉敲诈采石场续：一审判决违反诉讼程序，发回重审》。
（https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_25835178）
2024年3月，陆丰市检察院以证据不足为由，向法院申请撤回对周建锐等4人的起诉，获法院准许。
至此，案件以7名村民均重获清白告终。
一名当事人向澎湃新闻记者陈绪厚表示，此案前后历时五年，维权非常不易，感谢外界的关心和媒体的帮助。
“媒体关注使政法机关更审慎”
近日，改变de力量联系到了对此事做出连续报道的澎湃新闻记者陈绪厚，和他交流了报道此案的过程。
微信公众号平台推送规则已调整。
如果您关注后，
希望及时看到“改变de力量”推送文章，
请一定将我们设为星标账号！
如何星标——
进入公众号“改变de力量”首页，点击右上角“…”
再点击“设为星标”即可！
