25分钟即可到达市中心和布拉格机场 ‖ 布拉格禁止动物街头表演 ‖ 从欧洲和捷克的角度来看，哈里斯的胜利更好

25分钟即可到达市中心和布拉格机场

乘坐公共交通前往布拉格瓦茨拉夫·哈维尔机场对很多人来说都是一个考验，需要换乘不同的地铁线路和公交车。不过，交通部目前提出的计划将简化和加快这一过程，每十分钟就有一趟火车从马萨里克站开往机场。

从 2030 年起，将有直达布拉格机场的列车，经停 9 个车站，路线经过机场，直达克拉德诺市。部分线路将建在地下。该线路的中心终点站是马萨里克站，该站今年开始进行大规模翻新。翻新内容包括高架站台和轨道上方的绿地。在河的另一边，通往车站的路线将经过新近重建的 Praha-Bubny 站，该站有两条轨道，可通往 Dejvice 和机场。Bubeneč 的 Výstaviště 地区将有自己的专用站点。

通往克拉德诺的铁路线全面现代化改造预计耗资 280 亿克朗。这是捷克铁路史上的首次，这项工作将由一家私营公司进行，并由国家资助。该项目的承包商尚未确定，但遴选过程将很快开始。交通部长马丁·库普卡报告称，该项目也引起了潜在外国投资者的极大兴趣。

来源：布拉格国际电台

布拉格禁止动物街头表演

布拉格市议员批准了一项公共法令修正案，禁止街头表演者在表演中使用动物。

该规定主要针对在该市历史中心经营的外国团体。违反新规定的人将面临罚款，外国违法者可能被驱逐出境。然而，尽管对街头表演进行了严厉打击，但在布拉格全面禁止动物乞讨是不可能的，因为乞讨被视为一项基本人权。布拉格副市长 Jiří Pospíšil（TOP 09）解释说：“这项修正案将禁止未来涉及动物的户外表演，无论动物扮演的是主动还是被动的角色。”

新规的出台主要出于对动物福利和公共安全的担忧。街头表演中使用的动物通常承受着很大的压力，行为举止难以预测，对路人构成危险。

波斯皮希尔提到，在与市警察和地区兽医管理局协商后，记录了虐待动物的具体案例。“这些都是明显的虐待案例，有时甚至近乎残忍。例如，我们有一些外国人团体，他们一边演奏手风琴，一边利用动物来吸引游客和当地人的情绪，实际上是在骗取金钱，”波斯皮希尔指出。

在某些情况下，这些团体利用动物来规避布拉格某些地区现行的乞讨禁令。为了应对这种情况，波斯皮希尔提出了一项单独的修正案，禁止使用动物乞讨，但该措施因法律裁决而被阻止。

“内政部认为乞讨是一项基本宪法权利，”波斯皮希尔解释道。这一法律意见基于斯特拉斯堡欧洲人权法院的一项裁决，该裁决使得不可能在全市范围内全面禁止动物乞讨。因此，该禁令仅适用于指定区域，例如查理大桥周围和其他主要旅游热点。

从欧洲和捷克的角度来看，哈里斯的胜利更好。特朗普可以让商品变得更贵

美国总统大选在即。共和党候选人唐纳德·特朗普和民主党候选人卡马拉·哈里斯之间的斗争预计将非常激烈；然而，对于欧洲，即捷克共和国，哈里斯显然是更好的选择。从经济角度来看，最大的风险是，如果特朗普当选，相互贸易可能会出现不利的变化，而最终也会让钱包里的人们感受到。

美国是欧盟的重要贸易伙伴。欧洲多达五分之一的出口销往美国。另一方面，美国对欧盟的进口使美国以14%的份额成为欧盟第二重要的贸易伙伴。

他表示：“众所周知，唐纳德·特朗普的历史和他的言论表明，保护主义和措施，即使以破坏与其他国家的合作为代价，也是为了刺激美国经济的某些特定部分。”欧洲经济首席经济学家Cyrrus Vít Hradil分析了美国大选对欧洲经济的影响。

特朗普已经宣布，如果他当选，他将收紧关税，这也应该适用于欧盟，这将导致进口商品价格上涨和通胀上升。赫拉迪尔指出：“如果特朗普真的对欧洲汽车征收关税或类似的措施，我们将立即谈论国内生产总值的十分之一的损失。”他补充说，欧洲很可能会采取类似的报复措施。

与特朗普不同，哈里斯的保护主义倾向较少，并相信更自由的贸易合作。从这个角度来看，捷克消费者（而且不仅仅是）选择她显然更好。

同样在外交政策上，哈里斯对于欧洲和捷克来说似乎是更好的选择。在北约、乌克兰战争以及与中国的关系这三个主要问题上，她的立场显然是亲欧洲的。

就北约而言，美国退出特朗普领导下的北约的可能性似乎不大。特朗普的言论风格是，他可能不会根据第五条向受攻击国家提供援助，但据赫拉迪尔称，这削弱了北约的威慑因素。“如果威慑因素不起作用，那么唯一的选择就是通过实际的国防投资来弥补。而且从纯粹的经济角度来看，坦克的生产是一项非生产性的投资。如果你幸运的话，坦克永远不会在储存中起火和冻结，这是理想的情况，但在这种情况下，你不会有效地投资资源，纯粹从经济上来说，它会给你带来经济损失，”赫拉迪尔解释道。

在乌克兰战争问题上，特朗普声称他将在24小时内结束冲突，但这样一个计划的细节尚不清楚，而且似乎不太可能，所以哈里斯在这里也获胜，他可能会坚持下去按照目前的进程，当美国和欧洲向乌克兰提供慷慨的财政支持时，他们会支持。

赫拉迪尔表示，这位民主党候选人和现任副总统对于欧洲人，或者更确切地说是捷克人来说，在与中国的关系方面再次成为更好的选择，因为她推行更加协商一致的政策。相比之下，特朗普更具对抗性，可能会破坏与中国的贸易关系。不过，这对我们来说可能不太有利，因为中国是欧盟最重要的进口伙伴。“在很大程度上，这些都是消费品，考虑到特朗普的对抗性政治，如果这种关系以某种方式被切断，我们也不会感到如此遗憾。这只会产生通胀效应，因为人们会以更高的价格购买中国商品，”赫拉迪尔说。

他认为，更糟糕的是，世界第二大经济体正在成为工业供应链中绝对关键的供应商。“在那里，任何破坏和任何孤立主义政策或将世界划分为几个经济集团都将是非常痛苦的。当然，尽管地缘政治贸易政策中的一些自信可能是可取的，但欧洲最不希望世界开始分裂成合作程度较低的单位，”这位经济学家表示。

两位候选人之间的差异是显著的：“化石”特朗普与 “格林”哈里斯。如果特朗普获胜，将以牺牲可再生能源为代价来支持化石燃料行业，燃料在短期内可能会变得更便宜，但从长远来看，情况会更加复杂。

与特朗普不同，欧洲可能不会削减环境问题，这将意味着其竞争力的丧失，因为可再生能源的投资成本高昂，并将在未来几年花费欧盟数千亿欧元。赫拉迪尔说：“因此，如果哈里斯保持与我们设定的路线大致相同，或者至少接近它，那对我们来说更好。”

特朗普总体上计划减税，包括降低企业税。另一方面，哈里斯希望将企业税从目前的21%提高到28%，这对欧洲来说是一个更好的选择。

当然，对于公司来说，在较低的税收环境中开展业务是一个更有吸引力的选择，因此他们可以开始搬到那里。然而，欧洲和捷克共和国都无力与美国竞争谁的企业税更低。这将导致税收减少和国债增加。

因此，我们再次认识到，如果美国降低公司税，欧洲将失去竞争力。赫拉迪尔补充道：“如果美国的企业税不减少，对我们更好，对我们赢得哈里斯更好。”

考虑到对欧洲甚至捷克消费者可能产生的具体影响，如果哈里斯赢得 11 月的白宫之战，显然会更好。但如果共和党获胜，对美国股市的投资者来说会更好，特别是得益于他的税收政策。毕竟，在他担任第一任总统期间（2016 年至 2020 年他减税期间），股市已经表现良好。

降低企业税和其他减税措施将使美国企业产生更高的利润，这将对标准普尔 500 指数产生积极影响，银行、化石燃料生产商或市值较小的公司可以从特定行业获利。另一方面，在哈里斯获胜的情况下，可再生能源领域的公司可能会表现良好。

来源：Novinky.cz

采编译自欧洲媒体平台： 老闲