Editor's Note
*本文内容为普林斯顿大学出版社中国办公室原创内容，转载请联系PUP小书童（PUPChina_Official）获取授权许可，并注明来源为【普林斯顿大学出版社官方微信公众号“普林斯顿读书汇”】
选民画像
此主题从社会结构角度探讨美国选民的构成，包括阶级、种族和地区差异，展示不同社会群体在选举中的地位及影响。
Hillbilly Highway: The Transappalachian Migration and the Making of a White Working Class
对J. D. Vance《乡下人的悲歌》最好的回应作品之一
在20世纪前三分之二的时间里，多达八百万白人离开经济萧条的南部农村，迁移到中西部蓬勃发展的工厂城镇寻找工作。"乡巴佬公路"是美国历史上最大规模的穷人和劳动人口内部迁移之一，但历史学家对其研究很少。本书还原了这一大规模人口迁移事件中长期被忽视的故事，并揭示了它如何深刻影响了美国的历史和文化——从现代工业劳工运动和战后城市危机到今天白人工人阶级保守派的崛起。本书利用各种不同的资料来源——从政府报告、行业档案、工会记录到小说、回忆录、口述历史和乡村音乐——叙述了在这关键的几十年中阿巴拉契亚移民独特的阶级经历。随着迁移成为社会进步和社会边缘化共同的土壤，它将上南部和中西部的白人工人阶级社区联系在一起，形成了一个新的文化区域，至今仍是美国政治中一个有争议的战场。
作者Max Fraser，迈阿密大学历史学助理教授。
Identity Crisis: The 2016 Presidential Campaign and the Battle for the Meaning of America
深入挖掘2016年大选特朗普历史性胜利的背后原因
2016年大选，唐纳德·特朗普的胜利震惊了世界。这场选举看似打破了所有的政治规则——但事实并非如此。本书揭示了，这个国家及其政治中的基本的因素——经济状况、奥巴马的总统任期、政党的人口组成等——加上候选人的个性和言论，如何造就了历史上最出人意料的总统。其实很早以前，那些基本因素就预示着这将是一场极为焦灼的选举。尽管特朗普身上的诸多争议让克林顿在大部分时间里舒适地保持优势，但当美国人投出选票时，之前的预示变成了现实。人们的种族和身份认同带动了民主、共和两党各自团结的联盟中的变化，而竞选活动聚焦于种族、移民和宗教问题，更加剧了分裂。这场战斗不但关乎白宫，更是关于美国是什么，以及应该是什么的争夺战。
作者John Sides，乔治·华盛顿大学政治学教授。Michael Tesler，加州大学欧文分校政治学副教授。Lynn Vavreck，加州大学洛杉矶分校美国政治和公共政策教授。
How the Heartland Went Red: Why Local Forces Matter in an Age of Nationalized Politics
通过当地背景理解为什么美国腹地的白人选民向右转
过去几十年来，美国农业和制造业中心以白人为主的后工业化城市由"蓝"变"红"。曾经属于传统的泛民主党新政联盟的城市开始投票给共和党，对从里根到特朗普的共和党总统的胜利功不可没。本书论证了在理解这一转变时"地方"的重要性，揭示了这些中西部小城市的选民如何从当地情况的角度看待国家政治——无论是共和党打的种族和宗教牌，还是民主党打的阶级牌。本书分析了塑造当地居民对政治和经济发展看法的制度和组织面向。这些基于地方的条件——比如当地领袖所认为的自己城市的面临的挑战——决定了居民会会怎样为其社会认同排序：先是什么，后是什么。在精英两极化、媒体碎片化、美国政治国家化的背景下，地方的重要性依然存在，对有多重诉求的摇摆选民来说尤其如此。
作者Stephanie Ternullo，哈佛大学政府学助理教授。
Don't Blame Us: Suburban Liberals and the Transformation of the Democratic Party
见微知著，揭示民主党“基本盘”的重大转变
本书追溯了现代自由主义和民主党脱离其所植根的北方城市工会，把自己重新定位到后工业化高科技郊区的白领专业人士的过程；并对郊区自由主义在现代美国政治文化中的重要性做了新的阐释。作者聚焦波士顿周边128号公路的"高科技走廊"沿线郊区，颠覆了学术界对马萨诸塞州例外论、自由主义衰落以及1970-80年代新右翼崛起和里根革命后郊区政治的传统评价。在马萨诸塞州等地，高知专业人士虽只占人口的一小部分，却拥有巨大的政治影响和权力。通过探究这些郊区自由主义者的可能性和局限性，这本丰富又细致的著作表明，马萨诸塞州郊区绝非特例，而是为理解20世纪下半叶的全国性政治调整和郊区政治提供了一个范本。
作者Lily Geismer，克莱蒙特麦肯纳学院历史学助理教授。
移民问题
分析美国移民政策的历史与现状，探讨移民在美国政治中的重要地位及影响。
The Deportation Machine: America's Long History of Expelling Immigrants
美国驱逐移民的历史以及左右移民生活的恐惧
本书追溯了美国政府在过去140年里系统性地恐吓和驱逐移民的漫长而令人不安的历史，为我们这个时代最紧迫的社会和政治问题之一提供了必要的历史视角。本书研究了联邦、州和地方官员如何将不同群体作为驱逐对象，从20世纪初的中国人和欧洲人，到今天的中美洲人和穆斯林。作者揭示了当局如何挑出墨西哥人——占被驱逐者的近九成——并驱逐他们中的大部分，并不是通过移民法官的命令，而是通过强制性的行政程序和精心策划的恐吓运动。作者揭示了这台驱逐机器的三个主要机制——正式驱逐、"自愿"离境和自我驱逐——并研究了政府官员如何利用这些机制将移民清除出国，并控制留下的人。本书揭出推动驱逐并从中获利的政客、官僚、商人和普通公民，指出了美国反移民情绪的普遍根源所在。这本启示性的著作记录了驱逐背后灾难性的人性代价，以及人们为反抗这台"机器"并超越公民身份寻求归属感的创新性策略。
作者Adam Goodman，伊利诺伊大学芝加哥分校历史和拉丁美洲研究系副教授。
Impossible Subjects: Illegal Aliens and the Making of Modern America
移民限制如何塑造现代美国
本书追溯了"非法移民"在美国法律和社会中的起源，解释了非法移民为何以及如何成为美国移民政策的核心问题——这一过程深刻影响了20世纪有关公民身份、种族和国家权力的观念和实践。作者对始于1920年代的限制移民的法律制度——其法律架构、司法谱系、行政执法、对欧洲移民和非欧洲移民的区别对待，以及长期影响——进行了深入解读。作者指出，移民限制，尤其是原生国家和数量配额，通过创造新的种族类别，以及前所未有地强调国家的陆地边界及对其的巡检，重绘了美国的版图。
作者Mae M. Ngai，哥伦比亚大学历史学教授。
The Walls Within: The Politics of Immigration in Modern America
1965年以来美国移民权利斗争的历史，以及这些斗争如何重塑了获得教育、雇佣、公民自由及其他权利的机会
本书把重点放在以国内政策限制移民在美国境内的权利的政治交锋上，而非在边境阻挡移民的举动。作者利用卡特、里根和克林顿政府以及移民和民权组织提供的新材料，揭露了移民控制的政治如何破坏了人人享有公民权的理念。作者指出，移民政治不仅涉及筑墙或拆墙，还涉及雇主制裁、入学、福利以及地方当局在政策执行中的角色等。本书揭示了当今许多本土主义情绪背后的根源，探讨了关于谁有权实现美国梦的争论，以及对那些已经以美国为家的人来说，这种梦想如何不堪一击。
作者Sarah Coleman，德克萨斯大学历史学助理教授。
性别议题
这一部分聚焦美国政治中的性别差异，尤其是不同性别在政治立场和选举倾向上的分化，分析女性与男性选民在“文化战争”中的角色。
The Politics of Women's Rights: Parties, Positions, and Change
美国两党在女权问题上立场转变的历史
本书大胆地展示了共和党和民主党是如何帮助改变美国关于妇女权利的公共辩论和政策，以及如何被这些辩论和政策所改变的。作者详述了过去五十年来两党在女权问题上立场的演变，追溯了两党相对立场转变的过程——重点关注党纲、总统和总统候选人的言行以及两党代表在国会中的行为——并试图解释这种转变。作者考虑了自1960年代以来促进重新定义和扩展女权议程的政治发展，包括法律变革、现代妇女运动的兴起以及就业、生育和婚姻模式的变化。作者探讨了政党领导人如何对这些发展做出反应，并采取有助于扩大政党联盟的立场。这些联盟的变化——尤其是美国共和党内部社会保守主义的兴起，以及社会运动团体与民主党的联合——导致了今天两党在妇女权利上立场的两极分化。
作者Christina Wolbrecht，圣母大学政府与国际关系研究助理教授。
He Runs, She Runs: Why Gender Stereotypes Do Not Harm Women Candidates
揭示女性参政不足并非因为表面的公众态度
虽然如今担任公职的女性人数远远多于过去，但与男性相比，女性在该领域的代表仍严重不足。传统观点认为，一个重要原因是女性候选人在公众心目中一开始就处于劣势，并且在竞选过程中面临更严苛的行为和资质标准。本书是第一部全面研究这类机制的著作，并证明了传统观点有误。通过丰富的背景资料和大量研究结果，作者探讨了公众对男女政治候选人的各种行为——如哭泣、表现强硬、表达愤怒或知识欠缺——是否有不同的看法。作者的总体分析表明，女性候选人并没有因为这些行为而受到过度惩罚，也不会在女性气质和坚韧强硬之间陷入两难。作者还揭示，在竞选活动开始之前，女性并不会因为性别刻板印象而处于不利地位。事实上作者表明，人们只会对初涉政坛的候选人做出性别假设，而这些刻板印象对女性候选人有利无害。今天的女性政治候选人要赢得公众的青睐并不比男性候选人更难，因此本书明确指出，我们需要越过公众态度的层面，更进一步考察为什么没有更多的女性担任公职。
作者Deborah Jordan Brooks，达特茅斯学院政府学副教授，前盖勒普高级研究主任。
The Silent Sex: Gender, Deliberation, and Institutions
加强女性在议事场合的权力关键在于议事规则
女性与男性是否能平等地参加会议并发挥影响？性别是否决定了会议如何进行以及谁的声音被听到？本书揭示了议事机构的性别构成和规则如何极大地影响到谁来发言、小组如何互动、小组讨论的问题类型、谁的声音占主导地位以及小组最终做出的决定。本书认为，如果不解决阻碍妇女发表意见的制度规则问题，提高妇女代表权的努力就是空谈。男性和女性在进入议事环境时面临着对自身影响力和权威的不同期望。作者揭示了错误的制度规则如何加剧女性的权威缺失，而正确的规则又如何弥补它，并在此过程中为弱势群体建立更具合作性的群体行为规范和更慷慨的政策。
作者Christopher Karpowitz，杨百翰大学政治学副教授、选举和民主研究中心副主任。Tali Mendelberg，普林斯顿大学政治学教授。
For the Many: American Feminists and the Global Fight for Democratic Equality
二十世纪女权主义者在美国和世界为女性、劳工和穷人的权利奋斗的历史
本书重申了社会民主是美国女性主义的中心主线之一，大胆重写了二十世纪女性主义的历史，并记录了世界上各种政治力量、人民和不同的理念如何形塑了美国政治。从第一次世界大战前民主运动的爆发到新政，从本世纪中期权利和社会公民责任中的激变，到今天保守主义的重新抬头和女性领导运动的复兴，作者生动记录了不同阶层、不同种族、不同国籍的女性们如何开展基层运动、建立国际组织、制定和施行致力于提高所有人生活水平的政策。读者会遇到很多名人，例如Eleanor Roosevelt、Frances Perkins和Mary McLeod Bethune，以及不那么知名的领袖们，例如Rose Schnerderman、Maida Springer Kemp和Esther Peterson。本书把女性置于美国政治史的中心位置，揭示了民主平等的强大趋势，它激励着美国女性主义者为所有人追求更好的生活。
作者Dorothy Sue Cobble，罗格斯大学历史与劳工研究杰出教授。
美国精英
揭示政治、科技、文化和金融精英在选举及政策制定中的操控力，探索其对民主进程的影响。
The Insider's Game: How Elites Make War and Peace
精英如何左右美国外交政策中的武力使用
人们对民主领导人最普遍的看法之一是，因为要对选民负责，他们对使用武力态度谨慎，因此最终民主国家会更维护和平。那么，领导人如何能在选民反对的情况下发动战争，或在民众仍然支持他们的情况下结束冲突？本书揭秘了这一永恒谜题的答案，认为决定战争与和平的主要制约来自精英而非公众。作者重点研究了三类精英——总统顾问、立法者和军事官员——说明这种内部人员的博弈机制如何成为理解美国外交政策中武力使用的关键。她探讨了精英的偏好与普通选民的偏好有何不同，以及领导人如何必须与精英讨价还价以确保他们支持战争。作者追溯了从冷战到伊拉克和阿富汗战争期间总统关于使用武力的决定，揭示了战争中的精英政治如何成为民主的核心特征。本书将民主问责的焦点从投票站转移到了权力大厅。
作者Elizabeth N. Saunders，哥伦比亚大学政治学教授。
The Tech Coup: How to Save Democracy from Silicon Valley
内部人士对大科技公司侵蚀民主的批评
过去几十年来，在"创新"的幌子下，科技公司成功阻挡了监管，甚至开始攫取政府本身的权力。本书掀开幕布，讲述了科技公司如何潜入我们生活和政府的每一个角落。作者揭示了技术——从社交媒体到人工智能——如何从被誉为乌托邦走向破坏我们民主的柱石。为了扭转这种权力失衡，作者概述了改变游戏规则的解决方案，以增强民选官员和公民的能力。民主领导人可以而且必须抵制企业游说的影响，将自身重塑为充满活力、灵活多变的数字世界守护者。
作者Marietje Schaake，斯坦福大学网络政策中心国际政策主任。
We Have Never Been Woke: The Cultural Contradictions of a New Elite
新"觉醒"精英如何以社会正义话语获得权位——而不帮助边缘和弱势群体。
理论上，社会从未如此平等。偏见是禁忌，多样性受到高度重视。但与此同时社会和经济的不平等也在急剧增加。本书认为这些趋势互相密切关联，都与新精英——"符号资本家"的崛起有关。在教育、媒体、非营利组织等领域，这些精英主要通过文字、思想、图像和数据开展工作，很可能以反种族主义、女权主义、LGBTQ和其他进步事业的盟友自居。他们的主导意识形态是"觉醒"，虽然真诚致力于实现平等，却积极从其所谴责的不平等中受益并让它们存续不绝。事实上，他们的平等主义资历帮助他们获得了更多的权力和地位，却往往以牺牲边缘和弱势群体为代价。本书详述了社会正义的话语如何越来越多地被用来为这些精英辩护——并将知识经济中的失败者描绘成因种族、性别和性取向"错误"而罪有应得。作者的观点并非指责符号资本家的虚伪或犬儒。相反，他研究了他们的真实信念如何让他们认识不到自己也在导致社会问题——或者他们的行为如何经常激起对其所倡导的社会正义事业的反对。本书表明，只有挑战这些精英的自说自话，我们才有希望有效解决社会和经济不平等问题。
作者Musa al-Gharbi，纽约石溪大学新闻与传播学院社会学助理教授。
Spiderweb Capitalism: How Global Elites Exploit Frontier Markets
揭秘富人和权贵如何利用离岸空壳公司隐藏财富，让自己变得更加富有
2015 年，巴拿马文件匿名泄露，数百万份金融和法律文件曝光，揭露了超级富豪如何利用复杂的离岸工具网络隐藏资金。本书带你走近这个阴影中经济，揭开律师、会计师、公司秘书和掮客组成的 毫不起眼的网络背后的机制，这些网络为非法的跨境和全球财富流动提供了便利。作者对私人财富经理、基金经理、企业家、高管、银行家、审计师和其他金融专业人士进行了数百次深入采访，追踪了资本从开曼群岛、萨摩亚和巴拿马等地的离岸基金流向新加坡和香港的特殊目的载体和控股公司的过程，以及这些资金如何进入越南和缅甸境内的高风险市场。本书揭示了蛛网资本主义背后的策略，并探讨了在法律、金融和政治灰色地带赚钱的道德困境。
作者Kimberly Kay Hoang，芝加哥大学社会学教授。
选举制度及民主程序
聚焦美国选举制度的独特性与潜在问题，探讨民主治理中的选举程序及相关的宪政议题。
The Hollow Parties: The Many Pasts and Disordered Present of American Party Politics
从建国伊始到愤懑的今天的全史，解释美国政党中心的"空白"
美国的政党是一个个空壳，深陷极化的权力斗争，缺乏民众组织的根基。本书带领读者从杰克逊时代群众性政党政治的兴起一直看到巴拉克·奥巴马和唐纳德·特朗普的时代。今天的政党专横又低效，是在多种政党传统的相互作用下产生的，而这些传统可以追溯到建国之初。作者讲述了马丁·范布伦的早期民主党如何发明大众政党的机制，而亚伯拉罕·林肯和其他第一代英勇的共和党人挺身反抗奴隶制。作者还展示了当今纷争不断的政党政治是如何在1970年代从新政秩序的废墟中诞生的。1968年民主党全国代表大会后激进派改变了总统提名，但却未能奠定强大的、运动驱动型政党的基础。而现代美国保守主义掏空了政党制度，使它沦为权力的工具。政党空心化是我们对民主不满的核心。本书以历史的纵深感和政治的敏锐性，对美国政党如何变得如此功能失调——以及它们如何才能实现自己的承诺等迫切问题提供了有力的答案。
作者Daniel Schlozman，约翰·霍普金斯大学政治学副教授。Sam Rosenfeld，科尔盖特大学政治学副教授。
对美国政党如何开始基于议题的差异化竞争
民主党和共和党的近期纲领在堕胎、LGBTQ+权利、枪支管制和环境等问题上存在明显分歧。这些区别反映了一种纲领性政党制度——即政策立场是选举竞争的关键基础。然而，政党政治并不总是如此议题导向；政策立场作为政党主要吸引力兴起于过去的五十年中。本书研究了美国政党制度的这一转变，作者利用创新的机器学习技术，开发并提出了自 1856年民主党和共和党开始相互竞争以来首个衡量政党在议题上的差异的指标。为什么向基于议题的政党竞争转变需要一个多世纪才能实现？作者提出了一个开创性的理论，聚焦于是什么帮助或限制了各政党完成确立议题立场这一困难重重、充满冲突的工作。作者认为，以物质支持或工作机会换取选票的分肥政党长期以来阻碍了党派的纲领性，而全国性党组织的发展则促进了它。此外，种族压迫的组织和成员试图让歧视性法律和制度免受党派间竞争的影响，因而坚持非纲领性的作为。故1960年代民权运动之后纲领性竞争就有了发展空间。本书利用定量和定性工具，对当今基于议题的政党竞争的基础提出了重要看法。
作者Katherine Krimmel，哥伦比亚大学政治学助理教授。
- END -
点击下图关注“普林斯顿读书汇”
获取更多优质内容与学术信息
版权说明
本文为“普林斯顿读书汇”公众号原创文章
未获授权，不得以任何形式转载
