编者说：
公司欠付债权人货款，未实缴出资的股东将持有的未届出资期限的公司股权转让给第三人，后该第三人去世且未实缴出资，债权人遂诉至法院，要求已经将股权转让的股东向其支付货款，会获得法院的支持吗？
来源 | 人民法院报2024年10月10日第03版
2015年，乙公司与甲公司签订购销合同，双方对账后确认乙公司欠付甲公司剩余货款40万元。陈某与姜某为乙公司原股东，陈某为乙公司原法定代表人，陈某认缴300万元，姜某认缴50万元，出资期限为2031年6月6日。二人均未实缴。
后陈某、姜某分别与刘某签订转让协议，将各自持有的乙公司股权转让给刘某，转让协议中未约定转让股权的对价。陈某称刘某用其砂石料加工厂抵扣了股权转让款。乙公司新章程载明公司股东为刘某，出资期限为2030年6月8日。
2019年，刘某签署承诺书，承诺乙公司申请注销登记前已将债权债务清算完毕，并办理了注销登记。后刘某去世，未实缴出资。
甲公司一审起诉要求陈某和姜某向其支付货款和违约金后，一审法院判决陈某在未实缴出资300万元范围内、姜某在未实缴出资50万元范围内向甲公司清偿货款40万元并支付违约金。陈某不服，提起上诉，主张其已将股权转让给刘某，自己并非乙公司股东，不应对乙公司的债务承担清偿责任。姜某未上诉。
北京一中院审理后认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉时间效力的若干规定》第四条第一项规定和新《公司法》第八十八条第一款规定，股东转让已认缴出资但未届出资期限的股权的，由受让人承担缴纳该出资的义务；受让人未按期足额缴纳出资的，转让人对受让人未按期缴纳的出资承担补充责任。因陈某和姜某将其持有的未届出资期限的乙公司股权转让给刘某，但刘某也没有按期足额缴纳出资，后乙公司在未清偿对甲公司债务的情况下被简易注销，且刘某死亡。因此，作为案涉股权的转让人，陈某和姜某应对刘某未按期缴纳的出资承担补充责任，甲公司有权主张陈某在未实缴出资300万元范围内、姜某在未实缴出资50万元范围内向甲公司清偿货款40万元及违约金。最终，法院判决驳回陈某的上诉请求，维持原判。
新《公司法》对于股东转让未届出资期限股权所应承担的责任有明确规定，很大程度上避免了股东通过股权交易逃避自身出资义务和对债权人的赔偿责任。需要注意的是，未实缴的股权转让无论发生在新《公司法》实施前或实施后，也不论转让人主观上为善意或恶意，都应依法承担相应责任。而且，转让人的补充责任不能约定免除，转让人与受让人之间的内部约定仅能作为事后追偿的依据，但不能对抗公司债权人等第三人。
因此，在新《公司法》缩短认缴出资期限的背景下，股东应及时按照公司章程的规定缴足出资；股权交易中的受让人应当“慎思明辨”，审查并督促原股东完成实缴出资。发生纠纷时，公司债权人可要求公司和未出资到位的股东清偿债务，如果股东将未实际出资的股权进行过一次或多次转让，还可以向转让前的原股东以及其前一手转让人主张权利。
转载于公众号：小军家事
更多法律问题咨询电话：0532-8699 6182；15621159311
地址：青岛市黄岛区武夷山路7号上流汇万利国际2号楼6楼
【免责声明】
“山东锦晔泰程律师事务所”对转载、分享的内容、陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完善性提供任何明示或暗示的保证，仅供读者参考！
【版权声明】
山东锦晔泰程律师事务所
电话：0532-8699 6182
电话：15621159311
