曾经，专家被视为各自领域的权威，他们凭借深厚的专业知识和丰富的实践经验，为社会提供着不可或缺的指导与建议，也收获了来自群众的信赖和支持。
然而，随着信息时代的到来，知识的获取变得更加便捷，专家与公众之间的信息不对称逐渐缩小；同时，近些年不少专家也屡屡放出不当言论，贻笑大方。
“我们不能提高劳动者的工资，老百姓工资太高，要降”
“66岁到79岁仍是中年，要鼓励60岁以上初老群体再就业”
“年轻人要多进厂打工，不能只考虑个人收入”
“国内家庭平均总资产300万正常，现在谁家还没有个50万元的现金”
“要适当处罚不生孩子的年轻人”
“坚决不能取消预售制，因为预售制可以减少烂尾楼”
群众更是将“专家”这个尊称逐渐过渡成“砖家”这个戏称。是什么原因造成这种现象呢？
1. 不负责任的行为
在市场经济的大潮中，一些专家经不住利益的诱惑，开始为特定利益集团发声，甚至不惜违背科学精神和职业道德，散布虚假信息或做出有悖常理的建议。这种行为严重损害了专家群体的公信力，使得公众对专家的信任度进一步下降。正如古人所言：“人而无信，不知其可也”，专家的信誉是其立足之本，一旦失去信任，便难以发挥应有的社会作用。
2. 不实事求是的态度
专家本应是其行业的领军人物，对专业知识、行业生态、未来前景有清晰而深刻的认识，且言之有物。如果说专业知识的欠缺或者认知的局限，人民群众还能从情感上谅解；毕竟科技进步日新月异，没有谁能够时时刻刻保持最全面、准确的行业动态。可是有一部分专家，或许是脱离社会现状和群众太久，言必何不食肉糜。这种不实事求是的态度，严重损伤了群众的信任。
从专家到“砖家”的转变，是不负责任的行为和不实事求是态度的双重结果，更是导致其群体信任危机的体现。而要重建这一信任更是需要专家这一群体更为审慎的态度。
首先，专家应坚守职业道德，珍惜自己的“羽毛”，珍惜来自群众的信赖，对自己的言行负责。在提供意见和建议时，应秉持科学、客观、公正的态度，避免受到利益干扰。
其次，专家应加强与实践的结合，避免陷入“纸上谈兵”的困境。只有深入了解社会实际，了解群众的所思所盼，才能提出切实可行的建议，赢得群众的认可。
杨坤的歌词中写道“他们朝我扔石头，我拿石头盖小楼”。我想对于那些“砖家”则是，群众朝你扔板砖，你拿板砖砌坟墓；你们不仅埋葬的是自己的声誉，更是公众对这个群体的信任。
