李阿姨和王女士住在同一个小区，两家人关系一直很好，平时经常串门，互帮互助。100块钱确让两家闹上法庭，法院的判决让人意外！
01 案情发展
最近，王女士因为体质虚弱，需要服用中药调理身体。她尝试过在家熬药，但因需要长时间看火和搅拌，加上她工作繁忙，实在分不开身。某天，她在聊天中提起这件事，李阿姨主动表示愿意帮忙：“反正我在家没事，你只要告诉我怎么操作就行。”王女士见李阿姨这么热情，觉得是个「两全其美」的办法。
于是，两人约定，「王女士每次提供药材并支付100元的劳务费，李阿姨负责熬药」。王女士嘱咐李阿姨：“中药比较讲究时间，你帮我按照这个时间表熬就行。”李阿姨为了「赚点零花钱」，也是为了帮忙，一口答应。
起初，熬药进行得很顺利，李阿姨很细心，每天都按时将熬好的药交给王女士。王女士也很满意，甚至还送了一些水果和零食表达感谢。李阿姨对王女士说：“没事，顺手的事。这活儿简单，还能赚点钱买点菜吃吃。”然而，她并没有意识到危险正在悄悄逼近。
在一个寒冷的冬天，当李阿姨的女儿下班回到家时，发现厨房灯还亮着，但母亲却倒在地上，旁边是煮到一半的中药。她惊慌失措地拨打了急救电话，但送医后，医生遗憾地通知「李阿姨因一氧化碳中毒不幸离世」。
小李无法接受这样的打击：“妈妈就是为了赚那100块钱，怎么能说没了就没了？如果你能提醒她熬药时注意通风，或许这一切都不会发生！”王女士则表示：“她是在自己家熬药，我又不在现场，根本不知道会发生这种事。我相信她有常识，知道使用燃气时需要通风。”
两家的矛盾越来越深，小李最终选择将王女士告上法庭，认为母亲是因工作而中毒身亡，雇主应该承担责任。
02 法律分析
根据《民法典》第1192条的规定：「个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。」
律师对此案的分析认为，虽然熬药看似简单，但作为雇主，王女士在安排工作时，未尽到基本的安全提示义务。王女士应该提前告知李阿姨注意通风。然而，李阿姨作为成年人，也应具备基本的安全意识。
最终，法院判决认为双方均有过错，但王女士作为雇主负有一定责任。综合考虑，「王女士需承担30%的赔偿责任，共计23万元。」
「100块钱」，没了一条人命，这活该不该帮呢，冤不冤呢？对于这件事，你怎么看？（案例来源：半岛晨报）
免责声明：本文基于真实案例改编，旨在普及法律知识，不构成法律建议。若有侵权，请联系删除。
