互联网直播行业蓬勃发展，打赏文化逐渐成为一种普遍现象。然而，当这种虚拟互动突破经济与情感的底线时，往往会酿成一场现实中的悲剧。
案情回顾：从直播迷恋到家庭破裂
沈女士是南京一家私企财务主管，日常工作繁忙，经常的加班出差，但对家庭尽职尽责。她的丈夫摄影自由工作者，收入时好时坏。
今年年初，沈女士开始察觉不对劲：家里的账户余额莫名减少，短短半年间，20多万元的存款竟蒸发大半。
“这钱去哪了？”沈女士问丈夫，得到的却是含糊其辞的回答：“之前我投资的项目亏了一点。” 虽然对丈夫的答复感到疑虑，但沈女士选择相信他。
几天后，某个深夜沈女士加班归来，发现书房的灯还亮着。推开门，李先生正盯着电脑屏幕，低声说道：“小宝贝，今天的舞蹈真棒，我现在是你的榜一大哥”。
沈女士心头一震，但并未打草惊蛇，而是趁丈夫熟睡时查看了他的手机。出现在她面前的是触目惊心的事实：
打赏记录：从几百元到上万元不等，累计金额高达22万元。 暧昧聊天：李先生频繁向主播张某表达爱意，对方更以“老公”相称，并以撒娇、鼓励的方式引导打赏。 线下约会：多条记录显示，李先生曾多次前往外地与张某见面，甚至有高额消费记录。
第二天，沈女士将账单甩到李先生面前质问：“家里的钱，你竟然全给了这个不认识的女人？！你这是在犯罪！”
李先生先是辩解称：“我只是打赏支持一下，彼此欣赏而已”但面对沈女士拿出的聊天记录和见面开销，李先生只得承认：“我们确实见过几次，但没有干过什么出格的事”。
沈女士随后联系张某，要求归还打赏款，却遭到张某的冷淡回复：“这些钱是他自愿打赏的，我又没逼他，而且我不知道他已婚，这不关我的事。”
无法接受这样的答复，沈女士愤然将张某告上法庭，以 “侵犯夫妻共同财产”为由，要求追回22万元。”
02 法庭审理与判决：虚拟赠与还是不当得利？
案件的焦点集中在以下几个问题：
打赏款项是否属于夫妻共同财产？ 张某是否知晓李先生已婚身份？ 22万元是否涉及违法赠与行为？
案件调查发现
财产来源：打赏款来自李先生的个人账户，但这部分资金属于夫妻共同存款，未经沈女士同意。 关系证据：证据显示，张某在与李先生的互动中，明知对方可能有家庭，却仍然接受大额打赏，并在暧昧关系确立后发生线下会面。 打赏时间线：法院将打赏分为两部分：
暧昧关系确立前的消费，属于个人自由支配； 暧昧关系确立后的赠与行为，可能违反公序良俗。
法院判决
法院综合调查后认定：
部分不当得利：张某在确立恋爱关系后收到的款项，已不属于单纯的打赏行为，而是违背夫妻共同财产原则的违法赠与行为。 判决结果：张某需返还确立关系后收到的10万元，其余款项因证据不足未予支持。
03 法律分析
1、根据《民法典》第1062条规定，婚姻存续期间的存款属夫妻共同财产，任何一方不得擅自处置超过合理范围的金额。李先生未经妻子同意，将大额财产用于打赏，已侵害沈女士的合法权益。
2、根据《民法典》第122条，任何没有合法依据的获利，造成他人损失的，应予返还。张某接受的部分打赏，明显属于不当得利
3、根据《民法典》第153条规定，违背社会伦理道德的赠与行为无效。李先生婚内赠与张某巨额财产，属于违反公序良俗的行为，法律不予保护。
婚姻中，财产透明与相互信任是基础。互联网直播经济的繁荣为许多人带来了全新的娱乐方式，但也催生了大量家庭矛盾与财产纠纷。对于这起案件，你怎么看？欢迎留言分享你的观点！
免责声明：本文基于真实案例改编，旨在普及法律知识，不构成具体法律建议。
