“钱是合法的离婚补偿，不是诈骗！” 一段由婚外情引发的三角纠纷闹上法庭，揭开了金钱与情感交织的复杂一面。最终，法院判决出人意料。究竟是如何反转的？本案背后又有哪些值得深思的法律与人性困境。
初识：职场老板与年轻下属
2022年，28岁的沈先生入职孟女士经营的私企。他能力出众，工作上频频表现优异，加之外貌不凡，很快成为孟女士的重点“培养对象”。孟女士不仅在公司事务上频繁提携，还多次带沈先生出席高端社交场合。
一次商务宴请结束后，孟女士在酒后向沈先生透露对他的欣赏之情，并且滚了床单。沈先生起初有些犹豫，坦言自己已有家庭，但孟女士的殷勤和糖衣炮弹让两人关系逐渐升温。
关系升级：资助与感情的交汇
了解到沈先生家庭经济一般，孟女士开始以各种名义给予帮助——帮沈先生还贷、资助其家用，甚至为其父母的医疗支出慷慨解囊。
一次孟女士生病，沈先生悉心照料，出院了，孟女士也表示想要个孩子。
然而，孟女士对这种偷偷摸摸的关系渐感不满，提出希望沈先生离婚，与她光明正大在一起。但沈先生的妻子拒绝离婚，还提出“如果愿意给我300万补偿，我就带着孩子走人”的要求。
交易达成：300万补偿与同居生活
听到“300万”的数字后，孟女士不仅没有犹豫，反而感到这笔钱是“为了爱值得的投资”。几天后，她将款项打入沈先生妻子的账户，沈先生也随即办理了离婚手续，并搬进了孟女士的别墅。
同居期间，孟女士将沈先生视为“生活伴侣”，两人白天共同处理公司事务，晚上享受“甜蜜时光”。但短短一年后，孟女士对沈先生的兴趣逐渐消退，认为他“缺乏野心和情趣”，最终主动提出分手。
法律争议：补偿费是“诈骗”还是“自愿支付”？
分手后，孟女士意识到这段感情不仅耗费了心力，还让她损失了巨款，便起诉沈先生及其前妻，要求归还300万元及利息。孟女士的理由包括：
对方存在合谋欺诈行为，故意以感情为诱饵骗取巨额财产； 沈先生没有履行长期伴侣的承诺，违反了双方的“感情约定”； 这笔钱应视为不当得利，属于可追回的财产。
关键证据：录音反转案情
庭审中，沈先生的前妻提交了一段录音作为证据，证明这笔钱是孟女士主动支付的“离婚补偿费”。录音中，孟女士明确表示，“只要你愿意离婚，300万我立刻给你，这钱是为了你们孩子好，我不后悔。”
录音显示，孟女士在支付时完全知情，并无强迫或欺诈的证据，这为案情定性提供了重要依据。
法院判决：三点法律依据明确
重庆市沙坪坝区法院在审理后，基于以下三点作出裁定：
1.《民法典》第1042条：婚姻自主原则
夫妻离婚系双方真实意愿，第三方支付补偿不构成法律上的强制性交易。孟女士主动支付300万，目的是促成沈先生与前妻离婚，这一行为具有主观意愿，法律不支持事后反悔。
2.《民法典》第664条：赠与合同
本案中，300万款项的支付形式符合赠与合同的定义，即孟女士以“促成离婚”为目的支付款项，且对方已实际履行协议完成离婚和财产分割，赠与已完成。依据法律，赠与行为一旦履行完毕，赠与人无权随意撤销。
3.《刑法》第266条：诈骗罪的构成要件
诈骗罪要求行为人存在蓄意隐瞒事实、虚构事实的欺骗行为。本案中，孟女士支付款项的动机明确，沈先生及其前妻未有欺骗行为，故不构成诈骗罪。
最终，法院驳回了孟女士的诉讼请求，认定300万补偿费为合法支付的夫妻离婚财产，沈先生及其前妻无需归还.
对此案，你怎么看？欢迎留言分享观点！
免责声明：本文根据真实案例撰写，此文章旨在以案普法，无低俗等不良引导。如涉及案件版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将删除内容！
