方女士与秦先生是一对杭州夫妻，两人于2016年结婚，婚后一起经营一家超市，生活条件还算优越。同时，方女士父亲三年前因病去世，母亲大受打击，身体每况愈下。为了方便照顾母亲，方女士将她接到家中居住。但一次意外发现，彻底打破了婚姻的平静。
某日，方女士带着母亲到城区散步，途经一家咖啡店时，竟看到丈夫秦先生与一名女子有说有笑。女子挽着秦先生的胳膊，而秦先生手里还牵着一个三四岁的小男孩。方女士认出，那名女子竟是她们小区的租客。
愤怒的方女士当即冲过去，指着秦先生质问：“这女的是谁？你们这对狗男女，还想不想脸了！这次你们的杂种吗？”秦先生毫不退让，将女子护在身后：“你在外面发什么神经？回家再闹行不行！”
离婚纠纷：遗产争夺成为焦点
料理完母亲的后事，方女士决定结束这段婚姻。然而，秦先生却提出，岳母的两套房产属于夫妻共同财产，要求在离婚时平分。方女士愤怒不已，直言：“我妈被你气死了，你还敢想分房子？做梦去吧！”
因双方分歧巨大，秦某将方女士告上法院，要求分割房产。
法律依据与判决结果
一审判决：遗产属于夫妻共同财产
根据《民法典》相关规定，方女士父母的房产未立遗嘱，应按法定继承处理。由于房产继承发生在婚姻存续期间，一审法院认定两套房产属于夫妻共同财产，支持了秦先生的诉求。
二审判决：重新审视过错与遗产归属
二审法院结合实际情况，综合适用以下法律依据，最终支持方女士主张：
《民法典》第1091条：严重过错丧失继承权
法条规定，继承人存在遗弃、虐待被继承人或其他严重侵害行为的，可丧失继承权。秦某婚内出轨，与第三者生子，并当街辱骂妻子与岳母，这种行为虽未构成法律上的“直接侵害”，但对岳母的过世负有间接责任。基于此，秦先生存在道德与法律上的严重过错。《民法典》第1062条：夫妻共同财产的界定
虽然方女士继承的房产在婚姻关系存续期间依法属于夫妻共同财产，但根据法律解释，继承所得的财产若涉及侵权或重大过错情形，应综合评判是否应纳入分割范围。《最高人民法院婚姻家庭编解释（一）》第78条
法条规定，夫妻一方因继承获得的财产，在继承人之间尚未分割的情况下，法院应告知先完成继承人分割，离婚时再行处理。而本案中，秦先生因严重过错丧失参与分割权，法院裁定房产全部归方女士所有。
法院综合考量秦某的过错行为，明确指出：秦某对岳母猝死负有不可推卸的责任，其试图通过离婚分割岳父母房产的行为既违背法律精神，也有悖社会公德。因此，最终裁定：
方女士与秦先生离婚。 岳父母遗产的两套房产归方女士所有，秦先生无权分割。
婚姻是责任与信任的结合，而非利益的获取。对于像秦某这样严重违背婚姻伦理的人，法律应给予明确的经济惩罚，彰显法律的公平与正义。对于本案，你是否认可法院的最终判决？离婚女方可以分男方父母的房产吗？欢迎留言讨论。
免责声明：本文基于真实案例改编，旨在普及法律知识，不构成法律建议。若有侵权，请联系删除。
