· 全文共 3999 字，时长约 9 分钟
· 本文来源：刘胜军大局观（刘胜军微财经出品）
置顶推荐：
我是刘胜军，关注我，拥抱“大历史观”和“政治经济学”，走出“大变局抑郁症”。
7月4日，美国迎来建国248周年。248岁的美国看似强大，其实危机四伏、暗流涌动，面临美国南北战争以来最危险的十字路口。
一说到法西斯，很多人会自然联想到希特勒治下的德国。其实，法西斯并非德国的专利。法西斯主义是指一种威权的极端民族主义形式。
长期以来，美国被视为“民主”的化身，与法西斯八竿子打不着。但是，此一时彼一时，说今天的美国的确有法西斯化的危险，这并非杞人忧天。
法西斯化的土壤是贫富差距的扩大，导致底层民众不满情绪上升。二战前，大萧条摧毁了世界经济，人民生活在水深火热之中。此时，渴望改变现状的人民，无比盼望一个强势人物的出现。于是乎，希特勒以“民族拯救者”的光环闪亮登场了。切记，希特勒是绝望的德国人民用选票一步步护送进总理府的。
美国今天的贫富差距已经重回二战前的历史高位，这是理解当下美国的主要时代背景：
• 2021年占美国人口1%的最富有群体的财富总和高达45.9万亿美元，超过收入由低至高占美国人口90%的群体的财富总和。
• 中等收入家庭的美国成年人占比从1971年的61%下降到2019年的51%。在计算了通货膨胀后，现在的实际平均工资的购买力和40年前几乎一样——也就是说40年没有涨工资，美国民众岂能不愤怒？
• 2021年美国的人口总数为3.3亿，按照11.6%的贫困率计算，贫困人口高达3851万人。
特朗普的崛起，正是美国底层民众愤怒的结果。《乡下人的悲歌》对此进行了生动的描述。
特朗普与希特勒有不少惊人的类似之处：1）都是精神有些不正常的狂人；2）都具有惊人的演讲天赋和煽动能力，这是对“乌合之众”进行精神操纵所需要的超能力；3）都蔑视传统和正统，喜欢刺激和极限施压；4）都高度自恋，认为自己是“天选之人”。
特朗普毫不掩饰自己对法西斯化的欲望。
特朗普一贯蔑视法治，不接受规则约束。2020年选举失败，他煽动支持者暴力冲击国会，企图发动“挟国会以令天下”的政变。在今年6月与拜登的辩论中，在第三次被问及他是否会承诺接受选举结果时，他才傲慢地回应说，“如果这是一次公平、合法和良好的选举，那我的答案就是肯定的”——这是一种流氓式的回答。
2023年12月，特朗普公开宣称，“他问，你不会成为一个独裁者的，对吧？我回答，不，不，不，除了第一天。我们要关闭边境，我们要钻探（石油），钻探，钻探。在那之后，我就不当独裁者了。” 瞧瞧人家这智商税！醒醒吧，独裁这件事，有第一天，就必然有第二、第三天......
当然，特朗普法西斯化最大的障碍是最高法院。长期以来，最高法院对重大争议问题拥有一锤定音的裁决权，这是美国社会稳定的基石。可以说，美国的历史走向是最高法院一个个判决铺就的。最重要的是，拥有１名首席大法官和８名大法官的最高法院，可以判定总统行政行为和国会通过的联邦法律、各州法律是否违反美国宪法。
因此，为了确保最高法院的公正，美国国父们绞尽脑汁设计了一套复杂的安排：1）美国大法官实行“终身制”，可以一直工作到“死而后已”，直到去世、辞职、退休或弹劾（至今未出现法官被罢免的情况）；2）大法官由总统提名，但须经参议院简单多数通过。
因此，每次大法官的任命都会引发共和党和民主党的激烈博弈，因为兹事体大。自从美国1776年建国以来，总统们累计提名了143名大法官，其中28人被否。
充满吊诡的是，特朗普四年就任命了3位大法官，这一纪录仅次于乔治·华盛顿单个任期所任命大法官人数。相比之下，奥巴马八年任期只任命了2位大法官。
不仅如此，特朗普提名的大法官更具争议：2020年被特朗普提名的Amy Coney Barrett法官，是151年来首次出现大法官在参议院少数党全票否决的情况下得到强行确认。霸王硬上弓，是特朗普的风格。
虽然理论上讲，特朗普提名的大法官未必就对特朗普言听计从。但毕竟，人心都是肉长的，“投桃报李”是人的动物本能。
美国最高法院在历史上的判决，大多数是靠谱的。但，法官也是人，总有不靠谱的时候。
2014年，美国最高法院做出了一项可悲的历史性判决：最高法院以5比4取消了对个人捐助候选人的总金额限制。这是赤裸裸地为“金钱干预选举”打开了方便之门。从此，美国的选举彻底沦为“资本的奴隶”。投下反对票的大法官Stephen G. Breyer称将献金总额上限提高到了“无限大”令人不安：
• 今天的裁决很可能相当于打开一道泄洪闸。这一裁决将允许个人向政党或候选人的竞选团队捐助数百万美元。如果有钱就能说了算，公众的意见就会被漠视。
首席大法官罗伯茨的辩解是滑稽和逻辑荒唐的：
• 金钱卷入政治，有时可能会让一些人感到厌恶，然而，第一修正案大力保护的其他许多对象同样会引发这种厌恶。既然第一修正案保护人们焚烧国旗、在葬礼上抗议和举行纳粹(Nazi)游行的权利，尽管这些场景会令人深为反感，那它当然应该不顾众人的反对，保护人们在政治选举中进行表达的权利。
这一判决，导致资本对政治的影响力更加强大。据美国联邦选举委员会（Federal Election Commission）文件，2024年总统竞选中捐款最多的十位亿万富豪已向支持特朗普的团体总计捐赠了1.23亿美元。这些人的身家加起来超过550亿美元。
难怪，愤怒的美国人民在2011年“占领华尔街”；难怪，诺奖得主斯蒂格利茨在2011年撰文哀叹：
• 美国不是民有、民治、民享的国家。美国是1%的富豪所有、所治、所享的国家。
2024年7月1日，美国最高法院又一次震惊了世界。在美国前总统特朗普被控试图推翻2020年总统大选结果的诉讼中，美国最高法院以6:3裁定：
• 特朗普不能因行使宪法赋予的核心权力而受到起诉，他至少享有对其所有官方行为的免于起诉的推定豁免权。总统在非官方行为上不享有豁免权，总统所做的并非全是官方行为。
《华尔街日报》评论指出：“美国最高法院以凸显党派立场的投票结果裁定，特朗普在任期间的行为享有广泛豁免权。这重创了指控特朗普试图推翻2020年大选结果并起诉他的努力，也加剧了大法官们的党派分歧”。
三名自由派大法官对此强烈反对，警告称这将允许总统权力被用于“邪恶目的”。大法官索尼娅·索托马约尔（Sonia Sotomayor）情绪激动地指出：
• 尽管噩梦般的情况从没发生，但伤害已经造成，总统在使用官方权力的每一个方面，现在都是凌驾于法律之上的国王。命令海豹六队刺杀政敌？豁免。组织军事政变以保住权力？豁免。接受贿赂以换取赦免？豁免。豁免，豁免，豁免。即使这些噩梦般的情况永远不会发生，我祈祷它们永远不会发生，但损害已经造成。美国国父亚历山大·汉密尔顿（Alexander Hamilton）过：前总统在正常法律程序中应受到起诉和惩罚。
大法官克坦吉·布朗·杰克逊（Ketanji Brown Jackson）表示：
• 裁决背弃了国家长期坚持的“无人凌驾于法律之上”原则，这项核心原则一直以来防止我们的国家陷入专制。
对此，首席大法官罗伯茨再次荒唐地辩解：
• 反对者发出了令人不寒而栗的厄运之音，与法院今天的实际做法完全不相称。自由派大法官在极端假设的基础上散布恐惧，且法律理据薄弱。
无间道：美国首席大法官难道是川粉吗？
阿弥陀佛！面对特朗普这样无底线的人物，这样的担心算“极端假设”吗？真不知道罗伯茨这种逻辑水平是如何混成美国首席大法官的。
虽然还不能肯定罗伯茨内心里是不是“川粉”，但由共和党总统小布什任命的罗伯茨无疑是一名坚定的保守派。
看到这样的判决，被迫辞职的尼克松总统一定会从地下复活喊冤。
特朗普大喜：“这是我们宪法和民主的巨大胜利。我为自己身为美国人而自豪！”
拜登大怒，“没有人可以凌驾于法律之上。甚至连美国总统也不例外。但是联邦最高法院在今天就总统豁免权作出的裁决，却从根本上改变了这一局面。这项裁决开创了一个危险的先例，因为总统的权力将不再受到法律的约束，甚至包括美国联邦最高法院的约束。而唯一的限制将由总统自行施加。”
希拉里·克林顿抨击：“同意这项裁决的法官是“最高法院内的MAGA派”（MEGA源于特朗普的竞选口号：让美国再次伟大）。
248岁的美国，正徘徊在法西斯化的门口。很多美国民众完全没有意识到这一危险。
纪录片《希拉里》中记录了2016年大选期间参议员凯恩的一段话：
• 凯恩告诉希拉里，"奥巴马总统昨晚给我打电话说，'蒂姆，现在不是做一个纯粹主义者的时候，你得让一个法西斯分子远离白宫'。"
• 希拉里回答说："我也这么认为。我也有同感。"
2021年，希拉里在接受《大西洋月刊》主编采访时说：
• 如果你看看’法西斯主义’的定义，我想我们可以在几件事上达成一致。一，他有专制倾向，他崇拜专制领导人。他使用的是一种真正狂热的民族主义形式。他确定了目标：移民、黑人、棕色人种、同性恋者、妇女，不管当天或本周的目标是谁......我想你看到了很多我们认为的民族主义、法西斯主义的那种倾向和行为的特征。
2021年，诺奖得主克鲁格曼写道：
• 人们不应该轻易使用“法西斯”(fascist)这个词。然而，特朗普确实是一个法西斯主义者——一个愿意使用暴力来实现其种族民族主义目标的威权主义者。他的许多支持者也是如此。
克鲁格曼警告说：
• 如果历史给了我们如何应对法西斯主义的教训，那就是绥靖政策纯属徒劳无益。向法西斯主义让步并不能安抚他们，只会鼓励他们得寸进尺。
美国最高法院7月1日的判决，不止是绥靖，而且是怂恿。这一判决打开了美国通过未知黑洞的大门。
历史告诉我们“一切皆有可能”。1933年1月，希特勒成为德国总理。在那一刻，还没有人能预见第二次世界大战的到来。
现在，已没有谁可以阻挡特朗普。且看他第二任期如何天翻地覆。
刘胜军
政治经济学+大历史观
2014 年参加总理经济座谈会
刘胜军微财经创始人
致公党上海市经济委员会委员山东省人力资源发展促进会首席专家
著有《下一个十年》
山东·菏泽·定陶人
▼ 应聘、演讲邀请、商务合作 ▼
请添加微信：tina711
