排版：Elaine
最近新西兰每日的确诊已经差不多是15000，考虑到未去检测的人数，实际的感染率已经是很高了。举个直观的例子，如果按照美国的人口数量，相当于是每天近100万的确诊感染人数。
你问我有没有感受，毫不夸张的说，真没太多。不是说心里完全没有害怕，而是我很清楚新西兰会走到这一步，只是时间的问题。我这里需要特别强调，我说“走到这一步”，绝对不是贬义词，恰恰相反，我是觉得新西兰最终开始重回世界的正常秩序。
不少人在怪政府放弃了清零，而且在疫情更严重的时候不断放松各类防疫措施。比如在首次日新增突破5000的时候反而采取了更为宽松的政策，这是政府软弱和无能的表现。
我一直都不是工党的支持者，而且对阿登总理并不欣赏。但这并不代表我认为她目前采取的逐步放宽的政策是错误的，我只是认为她过于谨慎，几乎成为最后几个走向“与病毒共存”策略的国家。不过对这点不用过于指责了，也不差几个月的时间差。
一直以来我认为新西兰是跟着澳大利亚走，最近一位从新西兰去新加坡读神学的朋友Allan和我聊过之后，其实新加坡也是类似的做法：分批逐步放开防疫措施，社会全面正常化。
他觉得，新西兰前期是学中国的清零。但这个措施在新西兰这样的国家其实很难实现，还是那句老话：西方国家政府没有这个行政能力，普通民众也不会全面长期的配合政府。
在西方国家里，新西兰老百姓已经算是非常“听话”的了。但走到两年后的今天，政府已经没有能力继续利用行政力量强推自己的政策，因为民意已经反转，越来越多的新西兰人不再支持严格的防疫措施。看看惠灵顿的反强制疫苗游行，在国会大厦门口已经呆了快一个月的人群久久不散去。阿登从头到尾不想和他们面谈，但政府并不能拿他们怎样，军队也不支持武力清场，政府最终还得低头。
我的三个孩子，一个在初中，两个在小学，家长群里希望恢复网课的声音是挺大的，还有家长发起了签名。从群人数和签名人数比例来看，沉默的绝大多数其实并不支持网课。我能理解部分家长的恐惧，不少中国人，把孩子看得比自己重要得多，所以担心有任何风险。但一步步开放，这个几乎就是趋势了，我们不妨看看开放后会发生什么？
放开了到底会怎样？
先看看我们现在的日新增数据吧。看看澳大利亚，新加坡和新西兰的数据，这三个国家再放开防控措施后都出现了一波暴涨。
如果单从数据来看，三个国家的暴涨都是在放开防控之后。放开最早的澳大利亚，目前数据已经降下来了（我说的是数据），比新西兰还低。你没有看错，2个月前日新增超10万的澳洲，现在确诊比新西兰还低了。新加坡放开晚一个月，目前正在爬坡，已经接近澳洲的峰值水平。新西兰呢？目前来看还早，不过按照新西兰目前世界第一的传染率（下图），应该很快也会上峰值。简单对比，峰值期日新增能达到5万。
但我们也许看不到这个峰值数据。记得我前面蓝色标注的地方吗？因为按照澳大利亚和新加坡的情况，后面很多检测都是自我检测并上报，政府会越来越淡化这个数据的通报。
话说到这里，不少阴谋论的人就来了。认为政府控制了媒体，所以故意对疫情轻描淡写。这话我不赞同阿，在新西兰，政府只是执政党，她还没有这个能力完全控制媒体；反对党也可以对媒体发挥影响力，老百姓还有网络可以自由表达。
但我部分相信政府有淡化疫情的动机，而且我也赞同。如果政府认为这个病毒确实没有那么可怕了，社会要逐步正常化，那么确实就不应该让社会的关注点天天在新增多少确诊这么个事情上。这也许是澳大利亚和新加坡政府这么做（淡化疫情）的原因，我相信也是新西兰政府接下来会做的。
死亡率才是要关注的
但有一个数据，我相信媒体接下来会密切跟踪，那就是死亡率的数据。说到死亡这个沉重的话题，朋友圈和微信群常有人转发一些感慨，大意就是有认识的朋友插着管在抢救，然后强调不能轻视病毒的可怕。
我能理解这种心情，但在讨论社会话题的时候并不适合这样分析。因为每天这个世界都有上百万的人死去，各种原因都有；自然死亡，战争，意外等不在此赘述，疾病死亡都是有一个概率范围的。
新冠的死亡率随着变种的不同一直在变化，需要说明以下，我这里说的死亡率其实是致死率（英语：Case fatality rate, CFR），或称病例死亡率（Case fatality ratio）、在流行病学中指一定时期内某种疾病确诊病例中死亡者所占的比例。该数据各个国家数据差别很大，从疫情初期的25%到现在部分国家的0.1%都有，总体趋势是越来越低（见下图）
那么，我们把最近半年奥秘客戎变种成为主要变种后的数据拉近再看看，见下图。
全世界平均数据大概在0.4%，我选了几个国家的样本看，美国和加拿大数据比平均数高，其他几个国家（英，澳，德，新加坡，新西兰）大概是0.25%以下，更低一些。这个致死率高还是低呢？因为研究数据不同，我查了一下区间大概是：西班牙流感2-3%，亚洲流感0.3-0.67%，香港流感0.1-0.5%，2009年H1N1是0.02%。这个风险怎样，大家仁者见仁智者见智，我不下结论。
后遗症的问题
最后绕不开的就是后遗症，我不再这里讨论了。每次看到群里各类讨论，到有人搬出这个来，基本就没有结果了。因为这是一个需要时间验证的医学问题，现在没有人能给你答案，短期的后遗症已经有一些医学数据，并没有那么普遍和严重；但长期的影响就真说不清了，因为这需要时间沉淀才能有。
关于后遗症的问题，我自己的看法（不构成建议）：我只是一个普通人，我的孩子和家人也都是普通人。既然只是普通人，那大概率大家最终都会感染的，我们也不用那么刻意逃避，在做好卫生防护的情况下生活还是要继续。
谈到这点，我和在新加坡的Allan持一样的观点：新西兰也好，新加坡也好，政府一步步放开的目的也就是让民众逐步接受。当你看到身边（甚至自己确诊）越来越多确诊的人，之后并没有什么事情，社会整体就会逐渐的放松下来，不再那么杯弓蛇影。
【完】
最后推荐一下自己的视频号啊，还是打算把他做起来，不过关注还不到100，希望各位给个支持啊！谢谢了！
--END--
校对 | TONY
排版 | ELAINE
更多精彩阅读：
