文章介绍
内容摘要：前殖民宗主国家通过共同规则，彼此约束，不再征战，建立了它们之间的安全社群。相对于此，前殖民地国家则通过互不干预，彼此承认主权完整和独立，建立了它们之间的安全社群。后者由于不涉及共同规则，引发了前者的不安。两种安全社群成员国的属性不同，前殖民宗主国家依循威斯特伐利亚体系而建立，经历了惨绝人寰的大屠杀、世界大战，自觉需要约束才能建立秩序，因此重视共同规则。前殖民地国家则因受到殖民主义的影响而长期处于四分五裂的状态，充其量是建立了不完整的政权，这与威斯特伐利亚体系习以为常的国家迥异，因而追求国际社会对其独立地位的认可，但遭到前殖民宗主国家的指控。前殖民地国家被指控如同过去的殖民宗主国家一样不受约束，成为当代“安全威胁”的来源。可见，在殖民性不同的国家，有关安全社群的设想也有所不同。全球南方作为一种整合的身份范畴，为分析不同安全社群基于不同的殖民性所衍生的多样化安全需要提供了新的视角，同时，结合上海合作组织的实践，可以看到一些安全社群研究仅局限于前殖民宗主国家这一单一 视角的不足。
关键词：安全化；去安全化；安全社群；殖民性；全球南方；上海合作组织
作者：石之瑜，台湾大学政治学系讲座教授；侯长坤，台湾大学政治学系博士研究生。
来源：《国际展望》2024年第6期。
排版 | 王静怡
本文来源于《国际展望》2024年第6期，服务于科研教学，不代表本平台观点。如有疏漏，欢迎指正。
