不服众的判决

文摘   2024-11-17 22:52   河北  

不服众的判决

今天在网上看到一则消息,说的是一起狗伤人的刑事案件。

案件是旧案。初看题目与所判刑罚,就感觉不对,再看消息后的所有留言,就更无语了,所有留言一边倒地认为判决有问题、太轻。

消息的题目是:“养狗不栓绳,狗咬人致重伤,狗主人被判刑!审理法院:湖南省祁阳市人民法院案号:(2017)湘1121刑初650裁判日期:2018320案由:过失以危险方法危害公共安全罪

值得注意的是,被判刑的狗主人的狗可不是第一次咬人,其前面有两次咬人记录,分别是20161218日,受害人蒋某被当事罪犯所养的两条大狗咬伤头部和小腿,仅治疗花医疗费就达8283.54元,狗主人只赔偿2500201777日,受害人唐某被当事罪犯所养的两条大狗咬伤多处,后受害人因此治疗花医疗费2万余元,狗主人,即罪犯只赔偿500元。

被判刑这一次,是201782619时许,当事罪犯骑摩托车带起上述两条没套狗链的大狗雄霸豹子,在当地河里为狗洗澡后回家路上,两条狗将骑电动车路过的受害人曾某咬伤后经法医鉴定曾某的伤势构成重伤二级,共花医疗费近30万元。

此案,当地祁阳县人民检察院被告过失以危险方法危害公共安全罪提起公诉,量刑建议有期徒刑一年至一年六个月。

法院最终给出的判决结果是:胡XX犯过失以危险方法危害公共安全罪,判处有期徒刑一年六个月。

看着这一消息,脑海中想象着两恶犬凶残多次咬人的场景,寒从心底起。从消息给出的内容,是一二再再二三的咬人,同一两条狗,同一狗主人,咬人的地点,都是在公共场合,并且三次,狗主人均没有对受害人给予足够的治疗费,更不要说其他赔偿。

再看消息后面的留言,更不安了。这里按顺序撷取十二个留言。

——༺༽༾ཊ成都大熊猫ཏ༿༼༻四川20231018重伤才一年半?!人命不值钱!85

——杰克 广东20231018这个判决结果是否存在争议? 为何构成过失以危险方法危害公共安全罪,而不是过失致人重伤罪? 两条烈性犬的危险性,是否达到了放火罪的程度,以至于危害不特定的多数人安全? 感觉这方面法院分析的还是不够完善。57

——- 陕西20231018危害了4个人 才判1年半53

——彭老练 四川20231019已伤四人才判一年半是否有点不人性化, 而且没有判决赔偿经济多少,40

——风继续吹 江苏20231019判一年半太轻了!至少应该三年起步,不得减刑。34

——锻铁 辽宁20231019有关养狗的法律必须更改了,烈性犬因该有明确规定和饲养许可,资质审核,就像有关枪支的法律一样,同时执法要严格,判罚量刑标准要与时俱进。22

——  广东20231019看的气人!19

——幸抬太虚 广东20231019重伤二级才一年半?已经不属于情节较轻的范畴了吧12

——雨迷路 广东20231019成本太低了,助长故意养恶犬伤人11

——平(小号6203 山东20231019人命这么不值钱吗?才判处1年半?11

——��聚财童子 广东20231019所以犯罪者没钱赔只能坐牢,受害者就只能被迫接受自己又受伤又出钱的事实吗?特别是第三位受害人都花了30万了。9

—— 安徽20231019我只觉得过失有点诧异,但是判以危罪,这个肯定是意料之中。我觉得这至少是间接故意了,不应该算过失8

……

养犬无错,但这般养,养这样的犬,这般屡次伤人,起码的赔偿没有,以致酿成如此后果,不该是文明、法治社会的存在。

一起7年前的旧案,人们把其拿出来说,一边倒地质疑与不满,可见一起司法案件的影响力,不能不让人一再想起南京扶人案。

当这样的惊掉人下巴的案子出现,社会普遍不满,显失公正时,是不是该有一个补救的渠道,否则,正义就不会只是迟到而成了永远的缺席。

愿,司法人员,尤其是我们的法官、主审法官该有起码的情感、法理尺度判断;愿,今后不再有让社会倒退N年的裁判。

想多了,直白说:愿天下不再有本文案件中罪犯样的养犬人。

二〇二四年十一月十七日

一日一得一鉴
歌颂中国共产党,歌颂社会主义,歌颂美好生活,以己之见、之思、之感,述说人生,评说时弊,弘扬、传播正能量。
 最新文章