也说易建联“嫖娼”

文摘   2024-10-24 23:24   河北  

也说易建联嫖娼”

“无风不起浪”,或许对今天的网络时代有点过时。因为我们确实见了不止一次的无风也起浪,并且浪还不小。

有一些无风的浪,因为确有社会“恶劣”影响,或直接切身利益者,而最终被官方收拾。但,也有不少的浪,最终也没有搞清楚哪里来的风,或者根本就没有风,浪也不知道消失在哪里了。

易建联“嫖娼”一事,网上热闹有些时间了,但真相依然没有出现。关键是,官方的权威结论也没有出现。

这让有事无事好奇的人们还要为此纠结些时日。透过此事,不限于此事,本能地想说这么几句话。

“名人行为的影响究竟有多大?”出轨也好,嫖娼也罢,今日之世间,实在不能算稀罕。易建联摊上这事大热,至少说明名人效应在其中扮演着极为重要的角色。事实上,理智与成熟的人们是不会为此陈谷子乱芝麻之事多留意几分、多关注几时的。因为那实在是与己关系不大之事。何况,名人也有俗人的一面。反过来想,如今的名人,除非太过盛名者,也影响不了多少人的自身行为的。如,足坛的C罗,极自律的一个人,他的粉丝们又有几个人能做到他的一半的自律呢?而不说球技。所以,关注名人的多数人不过是图个表浅的感观短时舒适罢了,不可过分看高其影响。所以,易建联“嫖娼”了,网上的热,怎么不是有人在刻意推呢?

“官方有没有义务站出来澄清?”这样的消息,直接的“审判方”是谁呢?真不好说。这不像打架,或偷窥,有直接受害、受损方,他们来追究,特定的官方一定要认真对待、全力以赴的。必须给个说法的,哪怕一时破不了案。网上的每天海量的这样那样的信息,包括负面的。事实上,与易建联“嫖娼”类似的同时期负面消息不少的,不过是因为不是名人,至少不是如易建联这样出名的名人,而没有多少人关注。但性质与危害都一样,不一样的是,程度和范围了。这里想说的是,对这样的消息,我们的政府该不该有专门部门与人员来处理,第一时间处理呢?这该是个法律问题吧?就事论事,易建联“嫖娼”之事,除了有网友围观,还有媒体追问,更有官方被直问、质问。但,其依然不像某个安全生产事故,有特定的、专门的、规范的人员、方式回应。但,不可否认的是,这样的喧嚣与混乱,没有一个清晰、权威结论,对网络生态的破坏还是蛮可观的。真亦假来,假亦真,真真假假辨不出。

“利益方的反应让人五味杂陈。”事情还没有一个黑白红黄,相关单位行动却十分迅速。根据媒体爆料,已经有多家合作品牌删除或隐藏了易建联的相关内容。我不知道双方有没有书面协议,协议中是如何约定的。但这般见风就是雨的子弹还正飞着,靶子却是倒下一片了。或者,子弹本就没有朝向自己的靶子。缓一缓不行吗?如果属实,可以依约定、法律追究易建联的责任啊;如果不属实,为什么要这样随意与任性呢?这样的商家与品牌,我看,差劲得很。或许,他们坚信,便是日后易建联是清白的、没有事,大体易建联也不会拿他们兴师问罪,或者问不起。这当然是典型的店大欺客。这不应该是正常与健康社会的样子。只能淡淡地说,扯淡的品牌、商家、企业。真真的人心不古。

“沉默不该只是策略还是权利。”网上关于此事很热闹,易建联、易建联方始终没有回应。这对还是不对呢?还真不好说。因为过往有着正反两方面的例子。网友的留言也是很有意思,至少是两派了,一是作为当事人,易建联应该公开回应,自己是清白的,否则,就是默认、硬扛之嫌;一是清者自清,没有必要回应的,反倒被认为欲盖弥彰。这里想说的是,不管易建联是否真的“有事”,保持沉默、不回应一定是他的应有权利。不要说这点事,就是犯罪之人,根据法律也有沉默的权利,而不被强行自认有罪的。所以,不管是易建联或是张建联,人家沉默就不要再说三道四了。人家又没有跑与逃,查实了处理其,“狂扁”其就是了。不管出于何种考虑,非要人家主动开口,实在是不妥的。

故事主角的对方,已经被扒得底朝天,不过是满足了一些猎奇者的一时满足。易建联是不是嫖娼,其实,真不管他们的事。最多,又多了一些谈资与口水了。

易建联“嫖娼”话题的热,一些人已经十分高兴了!!不可不察。

二〇二四年十月二十四日

一日一得一鉴
歌颂中国共产党,歌颂社会主义,歌颂美好生活,以己之见、之思、之感,述说人生,评说时弊,弘扬、传播正能量。
 最新文章