广信君达律师事务所孙俊杰律师团队 律师助理叶曜恺
2024年11月13日，阳光明媚，一起追偿权纠纷案件的二审在常德市中级人民法院民二庭公开开庭审理，我有幸旁听了这次庭审。这是一次令人难忘的经历，让我对法律的庄严和公正有了更深刻的认识。
一、庭审前的期待
我们一行人提早半个小时到达了常德中院，法院大楼从远处看便有一种威严之感。经过证件查验、安检流程后，我们来到位于三楼的第四审判庭。推开门，庄严的氛围扑面而来。高大的法官席、原被告双方的席位以及旁听席的设置，都让人感受到法律的严肃和权威。
二、庭审过程
1.开庭准备
法官和书记员准时入场，宣布法庭纪律。随后，核对当事人和诉讼代理人的身份信息，确保庭审的合法性和公正性。
2.法庭调查
本次庭审为二审，我方为上诉方。我方首先陈述了自己的诉讼请求和事实理由。孙俊杰律师的声音坚定而有力，依照法律和事实说明了我方的诉请。被上诉方则进行了答辩，对我方的主张提出了反驳。双方你来我往，言辞激烈，让我感受到了庭审的紧张气氛。
在法庭调查阶段，双方当事人提交了证据，并对证据进行了质证。法官仔细听取了双方的意见，对证据三性，即证据的真实性、合法性和关联性进行了审查。这一过程让我深刻体会到了法律对证据的严格要求，只有经过充分质证的证据才能被法庭采纳。
3.法庭辩论
法庭辩论是庭审的高潮部分。双方当事人围绕案件的争议焦点，展开了激烈的辩论。他们引用法律条文，阐述自己的观点，试图说服法官支持自己的主张。律师们的精彩辩论让我见识到了法律人的专业素养和辩论技巧。
在辩论过程中，法官不时地提出问题，引导双方当事人进行深入的思考和辩论。法官的提问精准而犀利，让我感受到了他们的专业水平和对案件的深入了解。
4.最后陈述
最后，双方当事人进行了最后陈述。他们再次强调了自己的主张和请求，希望法庭能够做出公正的判决。这一环节让我感受到了当事人对正义的渴望和对法律的信任。
5.法庭调解
双方做完最后陈述后，孙小伍法官对本案进行了调解。调解时间共计2小时左右，法官发挥主观能动性，本着案结事了的方向，用心为双方当事人消除矛盾、促进和谐进行了调解。最终本案以调解结案。
三、庭审后的感悟
1.法律的庄严和公正
通过这次庭审，我深刻体会到了法律的庄严和公正。法庭是一个神圣的地方，法官秉持着公正、公平的原则，依法审理每一个案件。他们的判决不仅关系到当事人的利益，也关系到社会的公平正义。
2.证据的重要性
在庭审中，证据是决定胜负的关键。只有充分的证据才能支持自己的主张，否则将面临败诉的风险。在本次诉讼中，对方当事人之所以同意与我方调解，我方律师在二审环节新提供的充分有力的新证据也是起到了一定的威慑作用，烟花厂在江苏法院败诉，但如果没有充分证据证实我方当事人作为下属车间承包人发出的烟花就是江苏消费者被炸伤眼睛的烟花，就不能判我当事人输。此案也凭这一个主要突破口为我方当事人成功减少了损失。
3.律师的作用
律师在庭审中发挥了重要的作用。律师能够凭借着专业的法律知识和丰富的诉讼经验，为当事人提供有力的法律支持。我方当事人一审之所以败诉，便是因为没有律师的参与，使得我方当事人在一审过程之中极其被动。我方当事人吸取教训，聘请律师参与上诉，成功为自己维护权益提供了有力保证。
总之，这次民事法庭的庭审是一次非常有意义的经历。它让我对法律有了更深刻的认识，也让我对于调解结案有了全新的感悟。在维护自身合法权益的基础下，各退一步海阔天空也未尝不可。案结事了，是司法系统的追求，也是我们律师的努力方向，因为只有将纠纷完全解决，当事人的权益才会真正得到维护和保障。
