孙俊杰律师团队黎苇晖
今天我跟随团队两位带教律师前往广州市天河区人民法院旁听庭审。此前我也参与过几次庭审旁听，此前旁听的庭审都是较为平稳地进行的，很少出现双方情绪激动互相对峙的情景，而这次却是见过的庭审中当事人表现最激动的一次。本案的案由是遗产诉讼纠纷，不过由于我刚进入团队，因此对本案案情并没有全面了解过，只能从庭审的过程中尽可能地了解案情。
首先，本案的庭审按照正常的普通程序流程进行，进入法庭后，书记员先核实到场所有人员的身份信息，包括双方当事人、代理人和旁听人员。然后双方开始交换证据，互相阅读对方证据内容，因为对方当事人提交了补充证据，所以整个证据交换持续了较长时间。双方核实过证据后就正式开庭，法官先宣读法庭纪律等内容，然后询问双方及第三人是否回避，是否变更或追加诉讼请求，我方都对诉讼请求有补充和变更。然后进入质证环节。在质证环节中，先是被告对原告方证据进行质证，被告律师提出了几点质证意见，如不认可某项证据的证明目的，认为与实际履行不符合等等，展现出了极高的专业水准，并且尽可能精炼地进行总结发言，让我认识到做律师专业还是第一位，能够一针见血地指出问题，不论对律师自身还是法官的审理都是有帮助的。轮到原告发表质证意见时，原告提出要再讨论一下，法官因此宣布休庭10分钟，这也是我第一次在庭审中看到这个程序，加深了印象。休息结束后原告开始发表质证意见，庭审也逐渐开始朝着让人无法预知的方向发展。
原告当事人与原告方律师在发表质证意见过程中，提到认为被告方有造假，一经提出即遭到被告当事人以及第三人的激烈回应，并且在原告进一步发言中，被告和第三人的情绪愈发激动，甚至让法官都难以维持庭审进行，虽然我并没有真正了解过这个案子的来龙去脉，所以不应单纯根据双方的反应就在心中定性，但看到第三人一个老人家不断情绪激动地为自己解释，甚至大骂对方当事人和律师，我觉得她肯定是遭到一些不公平的对待，也让我思考了一下律师职业的意义。同时，虽然我是被告方律师团队的实习律师，但我看到原告律师在对方情绪激动甚至言语攻击自己时保持镇定地继续发表意见，我觉得单就这点其实是值得学习的，也深刻感受到律师的压力，或许未来某天，我也会被对方当事人言语攻击，这种情况下是否还能保持镇定？需要进一步提高心理承压能力。不过对方律师一直长篇大论，对其中几个点来去重复地提出，也让法官感觉有点不快，这点与我方律师形成了鲜明对比。后面由于双方都有需要再准备的新证据，加上当事人情绪实在过于激动，法官宣布双方回去再行准备证据，庭审结束。
庭审结束后，当事人情绪还是久久不能平复，我作为一个中立的旁听人员，只能说感受到人性的复杂，也意识到律师工作的不易，假如将来成为执业律师，也应该以维护公平正义为目的。这次庭审，我从双方律师身上都能看到值得学习的地方，是很有意义的一次经历。
