域外 | 《美国法理学杂志》第69卷第1期

学术 2024-11-07 11:28 江苏

The American Journal of Jurisprudence

Vol.69, No.1

本期《美国法理学杂志》共有7篇文章，是关于Vermeule《共同善宪法主义》一书的集中讨论，第一篇《为共同善辩护》认为Vermeule一书尽管批判得当，但自己难免也犯了类似的错误。第二篇《一个/这个共同善》本文批判了自然法的核心情形方法与共同善的单一观念之间的结合，并认为核心情形法不能用于决定实证法慎断意义上的法律。第三篇《Vermeule在法律解释理论中的连续性与演进》是对Adrian Vermeule关于法律解释思想的建设性解读，将他之前关于这些问题的研究与他在《共同善宪法主义》中对古典法律传统的明确接纳进行了对话。第四篇《在权威和僭主之间？共同善和立宪政府》本文探讨了权威与篡夺在《共同善宪法主义》一书中的作用。第五篇《“法律是正义的技艺”：论Vermeule的共同善宪法主义》探讨了Vermeule一书为自觉恢复 “古典法律传统”在西方法律文化中的主导地位所做的努力。第六篇《共同善宪法主义与个人——财产视角》探讨了个人及其利益和权利在共同善宪法主义框架中的地位。第七篇《共同善宪法主义的专断主义本质》认为共同善宪法主义具有专断主义特征。

Articles

In Defense of the Common Good

为共同善辩护

N W Barber

Vermeule 认为法律应该维护共同体的道德观念，并批评原旨主义者和进步主义者忽视了这一点。尽管他的批评很有力，但他的书也存在他自己在他人作品中诊断出的问题。和原旨主义者一样，Vermeule 的解释理论还未能提供指导。我们需要更多了解其内容和道德基础，以评估其吸引力。此外，Vermeule 低估了进步主义者和他的学术研究之间的强烈相似性。承认这些相似性突显了两个共同的制度问题。首先，将决策从个人手中夺走，转交给国家机构的道德成本：利用法律去规制特定议题可能存在错误风险，并且可能通过强制性限制人们的选择而产生具有道德意义的副作用。其次，道德不仅关乎决策产生的实质内容，也关乎决策产生的制度过程：我们做决策的方式很重要。

A/the Common Good

一个/这个共同善

Dominic Burbidge

摘要：新兴的“共同善宪法”学派采取了经典的自然法方法，即识别法律和宪政的核心情形，承认国家可以部分基于环境、便利或社会协调的需要制定实证法。虽然经典方法下的法律根植于实现整个共同体的共同善，但这一理想并没有规定法律的所有细节。然而，新兴的共同善宪法学派在寻求尊重宪法秩序多样性的同时保留共同善的单一参考点方面存在困难。Adrian Vermeule和其他人呼吁将实证法作为公共权威使国家对共同善的追求具体化的慎断(determinatio)。但是，共同善原则和法律慎断之间往往存在鸿沟。对Vermeule来说，从原则到实证法的正当性或公正性的转化在于将自然法的核心情形方法与共同善的单一观念结合起来。本文批判了这种依赖，并认为核心情形方法不能用于决定实证法慎断意义上的法律。相比之下，约翰·菲尼斯在阐述核心情形方法时，谨慎地为各种协作类型和正义形式留出了空间，因此核心情形方法在确定什么是共同善方面发挥的作用有限。相反，核心情形方法识别了法律是什么。阿奎那的理论也存在同样的微妙之处，他实际上并没有像迄今为止共同善宪法主义者所希望的那样将法律定义为共同善的理性法则，因为拉丁语语法中没有冠词。在这方面，不幸的是，共同善宪法主义犯了大多数法理学的错误。后者犯了一个逻辑谬误，即内部一致的法律解释具有外部权威性——换句话说，法律和法律原则之间的和谐关系可以作为政治体优先考虑某些善的基础。

Continuity and Evolution in Vermeule on Legal Interpretation

Vermeule法律解释理论中的连续性与演进

Conor Casey

这篇文章是对Adrian Vermeule关于法律解释思想的建设性解读，将他之前关于这些问题的研究与他在《共同善宪法主义》（Common Good Constitutionalism）中对古典法律传统的明确接纳进行了对话。由此呈现出的是Vermeule对解释的当代思考图景，其中包含了一个有趣的连续性核心，这一核心与他更明确地采纳古典法律框架所带来的几个重大概念性和规范性的演进并行发展。第一部分提供了Vermeule在《共同善宪法主义》之前对法律解释核心问题的综合性论述。第二部分首先概述了Vermeule明确转向古典法律传统的过程，以及这一传统是如何处理与解释相关的重大公法问题。第二部分接着详细阐述了连续性和演进的主题。我认为，尽管Vermeule对古典法律传统的接纳使他的思想经历了几个重大的概念性的和规范性的转变，但这并不意味着他否定了自己之前关于法律解释的工作。相反，Vermeule之前关于法律解释的公法思想的核心和洞见，在他已经采纳的古典法律框架内依然充满生机。总体而言，我认为《共同善宪法主义》及其相关作品，可以被有效地解读为Vermeule长期以来关于法律解释的论点是有一种回溯式的连贯性，为这些论点提供了一个统一的概念框架。至少从一个古典自然法学者的角度来看，Vermeule对古典传统的拥抱，为他在这个领域的广泛学术成果提供了一个更加明确和坚实的概念性和规范性的基础。

Between Authority and Usurpation? Common Good and Constitutional Government

在权威和僭主之间？共同善和立宪政府

Richard Ekins

法律和政府的古典传统支持合法权力，谴责篡权行为。但是，共同善有时会成为将现有宪法安排弃置一旁的理由。本文探讨了权威与篡夺在Adrian Vermeule最近出版的《共同善宪法主义》一书中的作用，并由此反思了宪治的本质。Vermeule的著作将值得称道的政府哲学与值得商榷的法律推理哲学相结合，这削弱了Vermeule对美国宪法法律和实践的论述力度。反思共同善的范围——谁的共同善最重要——对如何行使权力以及为谁行使权力具有重要意义。集体机构对于确保共同善非常重要，而代议制民主则是团结人民为其利益采取共同行动的重要手段。宪治应旨在获得民众的支持。宪治的形式具有偶然性，但篡夺合法的公共权力是应当避免的罪恶。

“Law as the Art of Justice”: On Vermeule’s Common Good Constitutionalism

“法律是正义的技艺”：论Vermeule的共同善宪法主义

John Tasioulas

Adrian Vermeule的《共同善宪法主义》为自觉恢复 “古典法律传统”（CLT）在西方法律文化中的主导地位提供了一个令人印象深刻的案例。它将司法判例、法规、宪法等形式的制定法或实在法（lex）视为更广泛的法律规范体系中的一个片段。除实在法外，法律还包括万国法原则（ius gentium），以及最重要的自然法原则，即人类理性可及的伦理真理（ius naturale）。所有这些规范都是 “法律的一部分，也是法律的内在组成部分”(19)，更具体的规范在不断变化的时代和地点为更抽象的规范提供“确定性”。对法律的这种扩展性理解与法律本质上旨在实现各方面正义的概念是相辅相成的。对正义的正确理解的核心是共同善：“法律被视为内在合理的，也是有目的的，是为了整个政体和人类的共同善”。(3) Vermeule以非功利的方式诠释的共同善，这也是阐明其他法律上重要的概念（如正当权威、衡平和权利）的关键。

Common Good Constitutionalism and the Individual—A Property Perspective

共同善宪法主义与个人——财产视角

Rachel Walsh

本文探讨了个人及其利益和权利在共同善宪法主义框架中的地位。为此，本文借鉴了财产法和财产理论中长期存在的关于个人和共同善的相对优先权的争论，共同善宪法主义的许多关注点已经成为财产法和财产理论的主流。它将有关财产的“社会功能”的存在、性质和内容及其理论表现的争论，与Vermeule有关共同善宪法主义维度的广泛论点进行了比较。具体而言，它分析了“内部限制”策略的有效性和目的，以及个人利益过度服从集体利益的风险。最后，它评估了在共同善宪法主义框架内，强制性法律措施在鼓励良性行为方面应发挥多大的核心作用。

The Authoritarian Nature of Common Good Constitutionalism

共同善宪法主义的专断主义本质

Michael A Wilkinson

我们如何评价共同善宪法主义？这场新运动否定实证主义和自由主义、进步主义和原旨主义，意在推翻现代政治和宪法理论的准则。这场运动中旨在恢复自然法理论的古典传统，这种传统在上个世纪的宪法与宪法实践中已经丢失。在这样做时，它利用了自由主义自己的法律英雄之一——罗纳德·德沃金，来将保守主义从对宪法文本的忠诚和人民主权原则中解放出来。共同善宪法主义对目前宪法文化战争的干预是专断主义式的，这不是因为它对自由主义的反对，而是因为它坚决拒绝宪法权威和民主之间的任何联系。

译者

郑翰琳

中国政法大学法学院法学理论专业博士研究生

范晨阳，白龙，宋长乐，姚盛语

中国政法大学法学院法学理论专业硕士研究生

校对

张峰铭

中央党校（国家行政学院）政治和法律教研部讲师

来源于“法理杂志”公众号

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzUxNjUxODY1NA==&mid=2247589046&idx=4&sn=edd0bf64d8dcec77adf9f8a3bb161eac

法学学术前沿

法学学术前沿由【易明法律研究院】举办，始终立志于做一家识时务、讲方法、有情怀、结善缘的学术传播平台。

最新文章

王轶：司法审判中适用民法典应注意的几个问题

人物 | 杨海坤教授：八秩述怀

议程 | 第二届中国法治原创性范畴论坛：我国宪法中的社会主义

新书｜喻中：《中国法理学史》三卷本

期刊 |《山东法官培训学院学报》2024年第5期要目

任重：中国民事诉权的历史演进与阶层化重塑 | 中国法学

策论 | 曹建军：事案解明义务的规制模式与路径展开

新书 |《决疑术的滥用：道德推理的历史》秦锋砺译

实录 | 刑诉法青年学者学术沙龙：“刑事诉讼法修改与证据制度完善”

张新宝魏艳伟：我国人工智能立法的基本问题

黄尹旭杨东：《数字经济立法论》

在非洲介绍中国现代法学教育 | 王健教授中非法学院院长论坛发言

前沿 | 单勇等：互联网平台反电诈协助执法义务的形成、逻辑与规则

新书 | 《政治权力与公司控制：公司治理的全球政治学新解》李诗鸿译

学界 | 第十届钱端升法学研究成果奖拟获奖成果名单公示

集刊 |《法学教育研究》2024年第3期要目

二十届三中全会《决定》中的法理｜张文显教授主题论述合辑

孙海波：摆正后果主义在司法裁判中的位置 | 如何限制后果导向思维

谢佑平：人工智能时代我国刑事司法改革的双重使命

周详：面临机器人怪物，留给中国队的时间不多了 | 刑法前沿问题的关键词

施立栋：《行政法视野中的信息规制工具研究》

陈卫东：为什么我国需要一部《刑事诉讼法典》？| 现实期待与实质路径

新书｜朱晓峰：《民法典人格权编一般规定评注》

期刊 |《人权法学》2024年第6期要目

网络刑事法学的学术品格与学术范式 | 青年学者的一次集中展示

穿越理论迷雾：刑事司法的社会科学研究 | 谢澍新著卞建林陈兴良侯猛推荐

美国总统制何以沦为煽动民粹和目无法纪的制度 | 阿克曼的成功预言

专访 | 刘艺：准确把握行刑反向衔接中的“可处罚性”

议程 | 刑诉法青年学者学术沙龙：“刑事诉讼法修改与证据制度完善”

域外 | 《美国法理学杂志》第69卷第1期

法律史是纵向的比较法比较法是横向的法律史｜聂鑫教授开学第一课

观察 | 李奋飞：从“快播涉黄案”反思被庭审实质化改革遗忘的讯问被告人程序

方法｜陈寒非：当代中国城市习惯法研究的论题与方法

王海军：中国检察权的权力地位、性质、核心内容与功能

刘树德：裁判文书说理要立足“严格公正司法”的法院主责主业

《武汉大学学报（哲学社会科学版）》2024年第6期法学文章要目

林来梵：近代中国权利观蕴含了以传统文化为底蕴的自主性立场

思享 | 何帆：《汉德传》为何被称为法律界《战争与和平》

建言 | 张夏子：性骚扰兼具人格侵权与性别歧视属性，认定要件应适当拓宽

期刊 |《当代法学》2024年第6期要目

从政府利维坦到技术利维坦｜郑智航：数字技术如何侵蚀政府权力

策论｜罗智勇：刑诉法修改完善刑事执行程序的三大问题

前沿 | 齐英程：数据公地悲剧的法理破解

张吉豫：我国需要什么样的人工智能治理机制？| 构建赋能型人工智能治理

重磅｜第五届“未来法治与数字法学”国际论坛

直播 | 共犯本质论重述·全国青年刑法学者系列讲座第三季之一

刘思达：学术文章的技术愈发复杂，情感却愈发淡漠，如何展现写不进论文的优雅美好

卓见 | 温泽彬等：备案审查意见的督促纠错功能

重磅 | 第三届“民诉法教学连线”学术研讨会：万字详尽实录

实录 | 刘仁文主讲 “重述刑法通说”：周泰刑事法论坛第五讲

分类

时事

民生

政务

教育

文化

科技

财富

体娱

健康

情感

旅行

百科

职场

楼市

企业

乐活

学术

汽车

时尚

创业

美食

幽默

美体

文摘

原创标签

时事社会财经军事教育体育科技汽车科学房产搞笑综艺明星音乐动漫游戏时尚健康旅游美食生活摄影宠物职场育儿情感小说曲艺文化历史三农文学娱乐电影视频图片新闻宗教电视剧纪录片广告创意壁纸头像心灵鸡汤星座命理教育培训艺术文化金融财经健康医疗美妆时尚餐饮美食母婴育儿社会新闻工业农业时事政治星座占卜幽默笑话独立短篇连载作品文化历史科技互联网

发布位置

广东北京山东江苏河南浙江山西福建河北上海四川陕西湖南安徽湖北内蒙古江西云南广西甘肃辽宁黑龙江贵州新疆重庆吉林天津海南青海宁夏西藏香港澳门台湾美国加拿大澳大利亚日本新加坡英国西班牙新西兰韩国泰国法国德国意大利缅甸菲律宾马来西亚越南荷兰柬埔寨俄罗斯巴西智利卢森堡芬兰瑞典比利时瑞士土耳其斐济挪威朝鲜尼日利亚阿根廷匈牙利爱尔兰印度老挝葡萄牙乌克兰印度尼西亚哈萨克斯坦塔吉克斯坦希腊南非蒙古奥地利肯尼亚加纳丹麦津巴布韦埃及坦桑尼亚捷克阿联酋安哥拉