穿越理论迷雾
刑事司法的社会科学研究
作者简介
谢澍，法学博士，中国政法大学刑事司法学院副教授、博士生导师，中国政法大学钱端升学者，北京市社会科学青年学术带头人；主要研究方向为刑事诉讼法学、证据理论、数字法学，在《中国法学》《中外法学》《法学家》《清华法学》等发表论文50余篇，主持国家社会科学基金项目、北京市社会科学基金项目、中国法学会部级法学研究课题等科研项目若干。
内容简介
本书在刑事诉讼法学方法论的基础上展开，运用社会科学的知识和方法，分析刑事司法实践中的重要问题，如认罪协商制度研究的社会科学视野、刑事司法场域的专门知识、刑事法律援助的社会参与、“以审判为中心”的体系化建构、刑事缺席审判的类型化分析等，剖析可能影响法律实施的经济、社会、文化等因素，厘清有关概念，澄清相关误解，在呈现刑事司法之复杂性的同时，为促进法律有效实施提出社会科学向度的理论思考。
名师推荐
刑事诉讼法学是一门“知易行难”的学科，在法律规范以外，刑事司法实践中难免出现法外因素对法内系统侵蚀的情况，使得刑事司法呈现出独有的“复杂性”。就刑事诉讼法学研究而言，如何保障法律的有效实施需要学界贡献智识资源，对于有碍法律实施的社会、政治、经济、文化因素，社会科学知识有着独特的解释力和说服力。本书在研习刑事诉讼法学方法论的基础上，遵循“实践样态的充分把握”“社科知识的合理运用”“理论模式的谨慎提炼”的思维进路，从近年来刑事司法改革的热点领域切入，运用社会科学知识和方法展开研究，为刑事司法改革提供了社会科学向度的理论解读。作者谢澍副教授是我指导的硕士、博士研究生，本书是他在过去十年积累的思考，虽然部分观点体现着年轻人的个性，但学术研究需要这样的冲劲和坚持。
——卞建林（中国政法大学诉讼法学研究院名誉院长、教授，中国刑事诉讼法学研究会名誉会长）
本书关注刑事诉讼法学研究的方法论问题，探讨了社科法学和法教义学的运用以及二者的相互关系，并在此基础上强调方法论的自觉。书中作者对交叉学科知识的运用，体现出作者在学术的逻辑思维之外，还具备足够的学术想象力，借助大胆假设发现了诸多有意义的学术问题。社科法学与法教义学的分立是法学知识分化的结果，由此形成的法学知识形态，对于法学研究的发展具有重要意义，并且社科法学与法教义学具有互相支持的关系。相较于其他部门法学，刑事诉讼法学的社科法学研究比较发达，但法教义学研究还十分薄弱。通过本书对相关方法论问题的探讨，可以看出刑事诉讼法学青年学者开始尝试多元化的研究方法运用，也期待更多的年轻学人在刑事诉讼法教义学研究领域有所成就，进而实现社科法学和法教义学的有机互动。
——陈兴良（国家哲学社会科学一级教授，北京大学博雅讲席教授）
就目前的整体水平而言，法社科进路的精细化程度不及法教义分析。谢澍老师的这本《穿越理论迷雾：刑事司法的社会科学研究》，显然是将社科的精细化研究往前推进了很大一步。他立足于自己的刑事诉讼法学专业，从认罪协商、刑事法律援助、专门知识等具体问题入手，展示了刑事司法现象背后的复杂关系和前因后果。除了社科研究以外，本书对检察机关侦查权、刑事缺席审判等问题还进行了类型化和体系化的分析。这反映出作者试图追求对法教义与法社科进行整全性研究。这种整全性的研究，实际上就是将“文本中的法律”研究与“行动中的法律”研究勾连起来。这需要法教义学学者与社科法学学者加强合作，更需要与法律实务者（决策者）密切合作，从而形成从教义到社科，然后从社科到决策，再从决策到教义的研究闭环。在这个意义上，谢澍老师的这本书做了有益的尝试，开了个好头。我也期待有更多从具体问题出发，展示总体关系的经验研究：不仅能与教义分析对话，同时也能够帮助进行政策制定。既有学术意义又有社会价值，这就是好的法社科研究作品。
——侯猛（中国人民大学法学院教授，法律与社会跨学科研究中心主任）
目录
上篇：刑事司法与社会科学方法
第一章 法教义学抑或社科法学：刑事诉讼法学方法论缘何失语
一、微观化与技术化：由一场学术研讨谈起
二、法教义学之基石：再访程序法定原则
三、运作样态之流弊：法外因素对法内系统的侵蚀
四、方法鼎新之对话：程序法向度的社科法学研究
五、小结：穿越理论迷雾
第二章 直面“复杂性”：认罪协商制度研究的方法论启示
一、西学何以为用：域外理论与本土改革的相遇
二、知识增量：制度背后的逻辑
三、方法创新：社会科学的视野
四、刑事诉讼法学研究如何直面“复杂性”
五、小结
中篇：刑事司法与社会科学知识
第三章 刑事法官的角色诠释：多元场域与一元惯习
一、场域中的困惑
二、作为法律人的刑事法官：司法场域的尴尬境遇
三、作为社会人的刑事法官：社会场域的商谈纽带
四、作为权力人的刑事法官：权力场域中左支右绌
五、多元场域形塑一元惯习：反思“布迪厄理论”
六、小结
第四章 专门知识与专家辅助：从权力支配到认知偏差
一、“专门知识”进入刑事司法场域
二、多元定位：刑事立法与司法中的“专门知识”
三、理论交织：作为权力的知识与指引行为的认知
四、社会（认知）科学知识何以助力法律秩序之
完善
第五章 刑事法律援助之社会向度：从政府主导到政府扶持
一、法律援助样态异化与案件社会结构失衡
二、刑事法律援助的本质及其应然样态
三、刑事法律援助的社会参与及其竞争效应
四、小结
下篇：刑事司法与类型化、体系化思维
第六章 刑事司法规律：“以审判为中心”的本质定位
一、作为刑事司法规律的“以审判为中心”
二、“以审判为中心”之规律总结与体系化建构
三、“以审判为中心”之认识误区及理论澄清
四、小结
第七章 检察机关侦查权：监督性及其体系化进路
一、检察机关侦查权的基本类型与争议澄清
二、检察机关侦查权的多元发展方向及其重点
三、完善检察机关侦查权的法律监督体系
四、小结
第八章 刑事缺席审判：类型化分析与体系化建构
一、刑事缺席审判制度的正当性基础
二、刑事缺席审判制度的类型化分析
三、刑事缺席审判制度的体系化建构
四、小结
后 记
