什么是正当防卫

学术   2024-11-26 20:00   上海  

点击上方蓝字 深度笔记 👉右上角 👉设为星标 ⭐

- 全文约2100字,预计阅读时间:5分钟 -

希望这条法律常识永远都用不上

正当防卫,这一法律概念,对于很多人来说既熟悉又陌生。在日常生活中,我们偶尔会听到有关正当防卫的新闻,但对其具体含义、适用条件和法律后果,很多人可能并不十分清楚。
正当防卫,是指行为人对正在进行的不法侵害作出的制止和抵抗,由此给不法侵害人造成损害的,不承担刑事责任。这一法律概念主要依据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定。该条款明确指出,为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任
正当防卫的本质是一种自卫行为,是法律赋予公民在面临不法侵害时,为保护自身或他人合法权益所采取的必要手段。它体现了法律对公民个人安全的保护,同时也是对不法侵害行为的一种震慑和打击。
正当防卫的构成要件
正当防卫的成立需要同时满足以下五个要件:
起因条件:正当防卫的起因必须是具有客观存在的不法侵害。这里的“不法”指法令所不允许的,其侵害行为构成犯罪为条件。不法侵害应是由人实施的,对于动物的加害动作予以反击,原则上系紧急避险而非正当防卫。需要注意的是,并非针对所有的犯罪行为都可以进行正当防卫,例如贪污罪、渎职罪等不具有紧迫性和攻击性的犯罪,一般不适用正当防卫制度。
时间条件:正当防卫必须是针对正在进行的不法侵害。不法侵害的开始时间,一般认为以不法侵害人开始着手实施侵害行为时开始,但是在不法侵害的现实威胁十分明显紧迫,且待其实施后将造成不可弥补的危害时,可以认为侵害行为已经开始。不法侵害的结束时间,当合法权益不再处于紧迫现实的侵害威胁的时候,视为不法侵害已经结束。具体表现在:不法侵害人被制服,丧失了侵害能力,主动中止侵害,已经逃离现场,已经无法造成危害结果且不可能继续造成更严重的后果。
主观条件:正当防卫要求防卫人具有防卫认识和防卫意志。防卫认识是指防卫人认识到不法侵害正在进行;防卫意志是指防卫人出于保护合法权益的动机。防卫挑拨、相互斗殴、偶然防卫等都不具有防卫意识的行为,不属于正当防卫。例如,防卫挑拨,即为了侵害对方,故意引起对方对自己先行侵害,然后以正当防卫为由,对对方施以侵害。这被俗称为“激将法”,因行为人主观上早已具有犯罪意识,自不可能实施正当防卫。
对象条件:正当防卫只能针对侵害人本人防卫。由于侵害是由侵害人本人造成的,因此只有针对其本身进行防卫,才能保护合法权益。即使在共同犯罪的情况下,也只能对正在进行不法侵害的人进行防卫,而不能对其没有实行侵害行为的同伙进行防卫。如针对第三人进行防卫,则有可能构成故意犯罪或者假想防卫亦或是紧急避险。
限度条件:防卫行为必须在必要合理的限度内进行,否则就构成防卫过当。防卫是否过当,需要根据不法侵害的强度、缓急以及防卫所保护的权益等因素综合判断。例如,对于不法侵害实行正当防卫,如果用轻于或相当于不法侵害的防卫强度不足以有效地制止不法侵害的,可以采取大于不法侵害的防卫强度。但是,如果大于不法侵害的防卫强度不是为制止不法侵害所必需,那就是超过了正当防卫的必要限度。
无限正当防卫与防卫过当
在正当防卫的基础上,法律还规定了无限正当防卫和防卫过当的概念。
无限正当防卫,是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,而采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,仍然属于正当防卫,不负刑事责任。这一规定体现了法律对公民在面对严重暴力犯罪时,采取必要手段保护自身安全的充分支持。
防卫过当,则是指防卫明显超过必要限度造成重大的损害应当负刑事责任的犯罪行为。防卫过当的成立,要求防卫行为在客观上造成了重大损害,且这种损害是明显超过必要限度的。在司法实践中,对于防卫过当的认定,需要综合考虑不法侵害的强度、缓急、防卫手段以及防卫人的主观意图等因素。
典型案例解析
为了更好地理解正当防卫的构成要件和法律适用,我们可以结合一些典型案例进行分析。
例如,汪天佑正当防卫案。在该案中,被告人汪天佑与邻居汪某某因建房产生矛盾。后汪某某的女婿燕某某等人未经允许,强行踹开纱门闯入汪天佑家,准备质问汪天佑。汪天佑在本人和家人的人身、财产安全受到不法侵害的情况下,拿起摩托车减震器与燕某某等人厮打,致一人轻伤一级,一人轻微伤。法院认为,汪天佑的行为属于正当防卫,不负刑事责任。该案充分体现了正当防卫的起因条件和时间条件,即在面临不法侵害时,采取必要的防卫手段保护自身安全是合法的。
再如,盛春平正当防卫案。在该案中,盛春平被传销人员骗至传销窝点,并遭到恐吓、体罚等不法侵害。盛春平在多次请求离开被拒并遭传销人员逼近时,拿出随身携带的水果刀予以警告,但仍遭拒绝。后传销人员继续逼近,盛春平持刀挥刺,致一人死亡。检察机关认定盛春平的行为构成正当防卫,作出不起诉决定。该案体现了正当防卫的限度条件,即在面临严重不法侵害时,采取必要的防卫手段即使造成不法侵害人伤亡,也属于正当防卫。
正当防卫是法律赋予公民在面临不法侵害时保护自身安全的重要手段。在日常生活中,我们应该增强法律意识,学会在面临不法侵害时采取必要的防卫手段保护自身安全。同时,我们也应该尊重法律的规定和司法的权威,避免滥用正当防卫的权利或过度防卫导致不必要的法律后果。
希望这条法律常识我们永远都用不上。
▲ 图片来源:Pexels、豆包AI

▲ 版权声明:
本文中包含的原创内容版权归原作者所有。对于引用的内容和图片,已尽可能地注明了来源和作者。如有侵权,请及时联系,我将在第一时间进行处理。尊重原创作者的版权,反对任何形式的侵权行为。如需转载本文,请获得授权,并注明出处。感谢理解与支持。

欢迎在评论区留言,分享你的看法~
👇 任何时候开始学习都不算晚 👇

深度笔记
每一次记录都是深度的探索