来自面孔和身体的社会判断
尽管面部在社会感知研究中占据首要地位，但人们常常基于完整的个体（即面孔和身体）来形成印象。然而，对完整个体的感知在研究中仍然严重不足。我们通过测试面孔和身体对各种基本社会判断的相对贡献来填补这一知识空白。研究结果表明，面孔和身体在社会感知的正交轴上对社会判断的贡献不同：身体主要影响地位和能力判断，而面孔主要影响与温暖相关的评价。这一现象的可能原因是身体和面孔在这两个判断轴上提供的信号存在差异。为了测试这一点，我们将研究扩展到社会判断的准确性，因为信号是准确性的先决条件。专注于一种地位/能力判断——社会阶层印象——我们发现，观察者可以从面孔、身体和完整个体中辨别出个体的社会阶层。包含身体的条件获得了更高的准确性，表明身体可能比面孔包含更多关于个体社会阶层的信号。在身体中，形状比个体的服装细节更能提示社会阶层。总的来说，这些发现强调了身体在完全理解个体感知过程和结果中的重要性 。
Bjornsdottir, R. T., Connor, P., & Rule, N. O. (2024). Social judgments from faces and bodies. Journal of Personality and Social Psychology, 127(3), 455–468. https://doi.org/10.1037/pspa0000397
羞耻与骄傲的功能和机制研究：羞耻/骄傲与隐瞒/暴露行为关系系统的检验
一系列四个研究通过实验范式系统地探讨了羞耻-隐瞒/骄傲-暴露关系的边界条件。实验1开发了一个实验程序来评估羞耻/骄傲-隐瞒/暴露关系。通过随机分配参与者到低或高虚构的智商得分条件，然后评估隐瞒和暴露行为，来诱发羞耻和骄傲。结果表明，失败与隐瞒行为之间以及成功与暴露行为之间存在强烈的关系，这一发现在随后的三个实验中得到了复制。实验2通过操纵智商得分被披露者的相关性，检验了羞耻-隐瞒关系对社会地位变化的敏感性。结果表明，地位相关性对羞耻-隐瞒关系的影响有弱到中等的证据。实验3调查了隐瞒是否特定于智商得分或泛化到其他类型的信息。发现有适度的证据表明隐瞒普遍存在于智商得分之外。实验4区分了获得低/高分数、分数的披露以及预期披露对羞耻感和隐瞒行为的影响。结果表明，对获得分数对引发羞耻和隐瞒的影响有中等支持，而对披露效果的支持与预期披露相比尚不确定。讨论了这些结果与羞耻和骄傲理论、内外部人际决定因素以及情绪功能视角的相关性 。
Argaman, Y., Elishmereni, L., & Kron, A. (2024). Studies on the functions and mechanisms of shame and pride: A systematic examination of the relationship between shame/pride and concealment/exposure behaviors. Journal of Personality and Social Psychology, 127(3), 469–496. https://doi.org/10.1037/pspa0000399
感恩的不同形式：识别将积极经历归因于上帝、因果报应和人类恩人时的情感反应模式
幸运可以归因于许多不同的源头，包括他人、个人努力，以及各种有神论和非有神论的超自然力量（例如，上帝、因果报应）。四项研究（总样本量为4,579）针对来自美国和英国的宗教多样性样本，调查了对归因于自然和超自然恩人的回忆积极经历的不同情感反应。研究发现，当信徒将好运归因于一个仁慈的上帝时，会报告人际感恩的标志性特征（例如，感激、钦佩、欠债）。然而，当参与者将好运归因于因果报应的过程时，会出现一种不同的情感反应模式，这与较少的感恩但更高的自豪感和应得感相关。这些结果部分由参与者将积极经历归因于外部代理（例如，上帝）与普遍法则或内在因素（如因果报应的情况）的归因所解释。我们得出结论，多样化的宗教信仰影响对好运的因果归因，这反过来又预测了不同的情感反应。
White, C. J. M., Johnson, K. A., Mirbozorgi, B., & Farias Martelli, G. (2024). Varieties of gratitude: Identifying patterns of emotional responses to positive experiences attributed to God, karma, and human benefactors. Journal of Personality and Social Psychology, 127(3), 497–517. https://doi.org/10.1037/pspa0000398
眼睛注视与识别准确性之间的非线性关系
研究人员使用眼动追踪技术探索了面部编码和识别之间的关系，包括种族对这种关系的影响。先前的研究得出了各种相互矛盾的结论。这种混乱可能源于对编码和识别之间关系的错误估计。首先，大多数先前模型未能解释眼动追踪数据的结构，可能会陷入辛普森悖论。其次，以前的模型假设注意力（例如，对要记忆的面孔的注视次数）和识别准确性之间存在线性关系。两项眼动追踪研究（Ns = 41, 59）、一项在线实验，操纵曝光（N = 150），以及一项大型分析使用我们认为更适当的分析模型来检查种族的影响。在研究和测量中，我们记录了一个新颖的、关键的模式：注意力和识别之间的关系是非线性和负加速的。在基线注意力水平较低的情况下，注意力的小幅增加可以提高识别能力。然而，随着注意力的进一步增加，增量带来的好处越来越小。这一发现与学习和记忆的工作相似。在允许非线性的模型中，我们发现证据表明中心特征（眼睛、鼻子和嘴巴）通常有助于识别准确性，可能解决该领域的分歧。我们还发现，对于内群体和外群体面孔来说，注意力对识别的影响是相似的，这对感知专业理论具有重要意义。
Correll, J., Quarenta, J., Palma, T. A., Singh, B., Bernstein, M. J., & Hidalgo Vargas, O. (2024). Nonlinear relationships between eye gaze and recognition accuracy for ethnic ingroup and outgroup faces. Journal of Personality and Social Psychology, 127(3), 518–536. https://doi.org/10.1037/pspa0000395
Fill-Mask Association Test（FMAT）：自然语言中的命题测量
最近在大型语言模型方面的进展使得自然语言中心理学的计算智能分析成为可能。在此，介绍了一种新颖的、综合的方法——Fill-Mask Association Test（FMAT），该方法利用蒙版语言模型从社会层面的命题视角研究和测量心理学。FMAT使用来自Transformers模型的双向编码器表示（BERT）来计算选项词填充掩蔽空白的语义概率。当前研究通过15项研究建立了FMAT在预测事实联系、测量态度/偏见、捕捉社会刻板印象以及追溯随时间变化的通俗感知方面的可靠性和有效性。从实证角度来看，FMAT复制了以前通过人类参与者获得的开创性发现（例如，内隐联想测验）以及其他大数据文本分析方法（例如，词频分析、词嵌入联想测验），证明了在12个BERT模型变体和多样化的训练文本语料库中的稳健性。从理论角度来看，当前的发现证实了自然语言中语义联想是如何以命题（而非联想）的形式表示的。从方法论角度来看，FMAT允许更细粒度基于语言的心理测量，为此开发了R包FMAT，以简化其工作流程，用于更广泛的研究问题。
Bao, H.-W.-S. (2024). The Fill-Mask Association Test (FMAT): Measuring propositions in natural language. Journal of Personality and Social Psychology, 127(3), 537–561. https://doi.org/10.1037/pspa0000396
在跨性别和时间实现社会影响力方面：支配和声望对男性和女性是否同样有效？
社会等级分配的双重框架讨论了支配和声望作为两条实现地位或社会影响力的可行途径。然而，这一文献在很大程度上忽略了对男性和女性因行为与性别不一致而遭受强烈反对的发现。同样，目前尚不清楚支配和声望是否随着时间的推移仍然是实现地位的有效手段。本研究调查了支配或声望在促进个人社会影响力方面的可行性，这取决于他们的性别和时间。使用在线社交网络的性别中性环境，我无侵入性地追踪了个体在Twitter网络成员中的社会影响力的变化。通过分析近23万个推文，发现男性的影响力随着支配性的增强而增加，而女性的则减少。与此同时，女性的影响力的增加与声望的提升有关，而男性的则减少。网络中心性（入度中心性）解释了这种不同的互动模式。此外，纵向分析提供了更细致的理解。随着时间的推移，角色不一致效应减弱，支配性即使对男性来说也变得不那么有效，而声望对男性和女性都变得可行。因此，通过同时考虑性别和时间的作用，本研究为双重等级框架提供了关键的理论警告 。
Kakkar, H. (2024). Achieving social influence across gender and time: Are dominance and prestige equally viable for men and women? Journal of Personality and Social Psychology, 127(3), 562–580. https://doi.org/10.1037/pspa0000380
在困境时期表达美好：检验在负面情境中积极表达是否影响浪漫伴侣提供响应支持
在苦恼时期获得高质量、有响应的支持至关重要，但也很困难。在之前的理论综述中，我们提出了一个过程模型，解释了为什么寻求支持者的积极表达有时能引发，有时却可能抑制伴侣（提供者）在与苦恼相关的情境中的支持性回应。在当前工作中，我们旨在测试将寻求者的积极表达与负面披露中的提供者支持直接和间接联系起来的路径，同时解决现有文献中的显著空白。研究将寻求者表达的积极性视为广泛、统一的构建（研究1、2和4），并探讨了不同类型的积极性（研究1、3和4）：面向伴侣的积极性（例如，感激）、面向压力的积极性（例如，乐观）和未指定的积极性（例如，愉快的举止）。在浪漫伴侣的行为观察研究中（研究1和4），即使控制了寻求者表达的消极性和其他可能的第三变量，寻求者在负面披露中表达的积极性也积极预测了提供者的响应性。在线实验通过操纵寻求者表达的积极性（研究2和3），提供了积极性直接引发支持效果的因果证据。考虑到积极性类型，面向伴侣的积极性和面向压力的积极性显示出最强大的支持引发潜力；未指定的积极性在某些情境中也显得有价值。模型的几个间接路径的证据出现在相关性（研究4）和实验（研究2和3）工作中，为积极性运作的支持引发和支持抑制机制提供了见解。这些发现强调了寻求者在获得支持中的积极作用，突出了积极表达在引发高质量支持中的价值，并为进一步研究积极表达在寻求支持情境中的效果奠定了基础 。
Walsh, R. M., & Forest, A. L. (2024). Expressing the good in bad times: Examining whether and why positive expressivity in negative contexts affects romantic partners’ responsive support provision. Journal of Personality and Social Psychology, 127(3), 581–608. https://doi.org/10.1037/pspi0000449
孤独感如何破坏亲密关系并随时间持续存在：感知关注和关怀的作用
尽管过去的研究表明孤独感与社会生活的负面感知有关，但关于孤独感对亲密关系中人际感知的影响却鲜为人知。当前的研究包括三项研究（总样本量为1,197），表明孤独感与感知伴侣关注和关怀的负面偏见有关，这种偏见部分解释了孤独感对较低关系质量和问题人际行为的影响。研究发现，孤独感与感知家庭成员（研究1）、朋友（研究1和2）和浪漫伴侣（研究1-3）的赞赏和关怀较少有关，这些效应独立于各种准确性基准，包括伴侣的自我报告（研究1-3）、知情人报告（研究2）和客观观察者对伴侣反应行为的评估（研究3）。孤独感还预测了对伴侣关注的感知随时间的变化（研究3），并通过对伴侣关注和关怀的负面感知间接预测了较低的关系满意度、承诺、自我披露和支持提供（研究1-3）。研究2和3在日常生活体验中复制了这些结果（总日常观察=16,064）。与孤独感相关的对伴侣关注和关怀的负面感知预测了随后的孤独感（研究2-3）。孤独感的效应在所有研究中在统计上独立于自尊和依恋不安全感。综合这些发现表明，由于在感知伴侣关注和关怀方面的负面偏见，孤独感可能会损害亲密关系的质量，激发问题人际行为，并变得持久。讨论了这些含义 。
Lemay, E. P., Jr., Cutri, J., & Teneva, N. (2024). How loneliness undermines close relationships and persists over time: The role of perceived regard and care. Journal of Personality and Social Psychology, 127(3), 609–637. https://doi.org/10.1037/pspi0000451
当过去幽灵缠绕着当前群体：历史责任的心理先驱
历史上，一些群体犯下了严重的错误（例如，种族灭绝、奴隶制）。我们研究了为什么人们会责怪当前那些并未参与原始历史错误的群体，这些群体的前辈犯下了这些错误，但现在已经不再活着。当前关于个人和群体责任的模型忽略了时间维度，因此难以用现有的因果关系、意图或可预防性等标准来解释这一现象。我们假设，有助于心理上连接过去和现在的因素，如感知到过去和现在加害者群体之间更高的联系度（a）、加害者群体持续的特权（b）、受害者群体持续的伤害（c），以及加害者群体未履行的前瞻性义务（d），会促进对当前群体的历史责任的更高判断。在两项使用真实事件的重复测量调查（N1 = 518, N2 = 495）和两项使用假设事件的联合实验（N3 = 598, N4 = 605）中，我们找到了假设的相关性和因果性证据。这些因素将现在的群体与它们的过去联系起来，导致更多的历史责任和支持补偿政策。这项工作将时间维度引入了责任理论，揭示了责任判断中被忽视的标准，并质疑了现有责任模型的假设。此外，它帮助我们理解了支撑群体间关系和历史冲突中的历史叙述的心理过程。我们的工作为代际正义的辩论提供了心理洞察，建议人们可以使用的方法来改善历史错误和暴行的心理遗产 。
Vallabha, S., Doriscar, J. E., & Brandt, M. J. (2024). When the specter of the past haunts current groups: Psychological antecedents of historical blame. Journal of Personality and Social Psychology, 127(3), 638–663. https://doi.org/10.1037/pspi0000452
厌恶性人格在政治偏好中的表达方式及其原因
政治取向反映了信念、观点和价值，这些至少部分地根植于稳定的个体差异。尽管有关基本人格维度的相关性，特别是与政治意识形态的社会文化维度相关的证据已经积累，但对更特定的倾向性——将自己的利益置于他人之上（即社会厌恶性人格）的关注较少，这可能在政治意识形态的经济维度中特别起关键作用。在三项研究中，超过66,000名来自38个国家的参与者表明，具有较高厌恶性人格水平的个体倾向于支持更右翼的政治取向，无论是在单一的左-右维度上，还是在与社会文化和经济保守主义相关的意识形态信念上，以及在相应的选举投票行为上。我们进一步提供了支持这一观点的证据，即厌恶行为的倾向性和右翼政治取向之间的重叠可以归因于共享的信念体系 。
Moshagen, M., Hilbig, B. E., & Zettler, I. (2024). How and why aversive personality is expressed in political preferences. Journal of Personality and Social Psychology, 127(3), 664–683. https://doi.org/10.1037/pspp0000498
种族身份在成人生命周期中的中心性：衰老、同辈群体和时期效应对多数群体和少数群体成员的影响
种族身份是包括心理学、社会学、人类学和政治学等多个学科研究的重要领域。然而，我们对成人生命周期中种族身份的变化知之甚少，以及这些变化是否由正常的衰老过程（衰老效应）、与个人成长关键时期相关的特殊社会影响（同辈群体效应），或特定时间段内的社会变化（时期效应）所驱动。我们通过利用新西兰全国随机样本的多数群体（N = 49,660）和土著少数民族群体成员（N = 8,325）的13个年度纵向面板数据，使用同辈序列潜在增长模型来研究种族身份中心性的变化。这种方法有助于识别随时间变化的种族身份中心性平均水平的变化，以及这些变化是否由衰老、同辈群体和/或时期效应所驱动。我们的数据揭示了，在多数群体和少数群体个体中，种族身份中心性的变化是由规范的衰老过程、反映人们成长成熟的独特历史背景的社会环境，以及我们研究的13个年度评估期间的社会变化共同决定的。总的来说，这些结果首次表明，成年期的种族身份中心性受到终生变化的影响 。
Verkuyten, M., Yogeeswaran, K., Zubielevitch, E., Lilly, K. J., Vanderklei, M., Osborne, D., & Sibley, C. G. (2024). Ethnic identity centrality across the adult lifespan: Aging, cohort, and period effects among majority and minority group members. Journal of Personality and Social Psychology, 127(3), 684–701. https://doi.org/10.1037/pspp0000513
个体在主观幸福感变化上的差异：负面生活事件后事件特征的作用
负面生活事件可能导致主观幸福感（SWB）的持久变化。然而，人们在经历负面生活事件后，其主观幸福感的变化各不相同，我们对解释这些个体差异的因素的理解仍然有限——可能是因为迄今为止的研究忽略了所经历事件特征的差异（例如，感知到的影响、事件的原因）。为了填补这一空白，我们检验了负面生活事件的感知事件特征和客观描述性特征是否能够解释主观幸福感变化的个体差异。我们使用了一项纵向研究的数据，该研究在6个月内的五个测量时点评估了最近经历负面生活事件的参与者（N = 1,068）的主观幸福感。感知事件特征和客观描述性事件特征之间存在显著相关性。此外，这两种事件特征都与主观幸福感变化的个体差异相关。最后，规范曲线分析表明，几个分析决策（例如，所检验的主观幸福感组成部分）影响了事件特征与主观幸福感变化之间的关联。这些规范曲线分析的结果可以通过ShinyApp访问（https://life-event-research.shinyapps.io/EventCharacteristics/）。我们的发现提供了对事件感知可能原因的见解，并表明感知事件特征和客观描述性事件特征都可以帮助更好地理解个体对重大生活事件的反应。然而，由于效应似乎取决于几个分析决策，未来的研究需要确定不同事件和结果的重要特征。
Haehner, P., Kritzler, S., & Luhmann, M. (2024). Individual differences in changes in subjective well-being: The role of event characteristics after negative life events. Journal of Personality and Social Psychology, 127(3), 702–729. https://doi.org/10.1037/pspp0000511
唧唧堂学院推荐订阅
