关于中俄边境城市哈巴罗夫斯克的核泄漏事件，我在两天前发了一篇新闻解毒：俄罗斯的神秘核辐射是怎么回事。文章里我写了对这次事件的判断：
新华网昨天晚上发布的文章，证实了我关于核辐射的来源的判断：
专业机构检测后确定，该辐射源系移动式探伤仪零部件，仅有半个火柴盒大小，可能为相关仪器转运期间遗落。辐射源被清理后，相关地区辐射值很快回归正常。
不过我要提醒读者注意的是，这个新闻应当是新华社自己采编所得，我暂未发现其他信源，但是我认为是十分可靠的。
我预感，这条新闻出来以后的争议可能是，仅有半个火柴盒大小的核污染部件，有没有可能造成这么大的伤害。但这一点，其实并不存在什么问题。中国首例核辐射案的当事人宋学文就是因为捡到钥匙链大小的核污染金属链，造成了极为严重的身体损伤。
不过，我想简单聊一聊这次事件中的媒体角色。
首先，媒体是滞后的，让我注意到这个新闻的，是网络传言，而这已经是路透社等首发新闻后的第三天。但是，就像我前述文章提到的，这并不是一则大新闻，国内媒体没有注意到，也是很正常的事情。
就在我文章发出的当天，我发现传言已经升级到了“核废料”，而直到第二天，也就是昨天，国内的相关媒体才跟进，哈巴罗夫斯克事件正式进入公众视野，但是这个时候的报道内容基本上没有跳脱最开始的消息，不过也能看到媒体做的努力，例如顶端新闻的电话联系。
从我的角度来说，这倒是十分可以理解的，毕竟，很大程度上，北方的这个国家也可以称得上是信息黑洞，在外媒也没有跟进报道的情况下，对国内绝大多数媒体而言，所能做的实在有限。
不过，略微有点尴尬的是，在上述页面，我并没有搜索到此前关于进入紧急状态的报道。我不妨把话说的更直白一点，本次舆情的发酵，与长期以来，官媒对于北方某大国的暧昧态度不无关系。
关于这一点，各位读者心中自有判断，不再深入探讨。
我想说的是，新闻不是中立的，媒体有自己的偏向。新闻人常说：真相永远不可能抵达,只能被无限接近。但只有不同角度的媒体的观察，才有可能让我们更接近真相，新闻被压制就会给谣言生长的空间。
我也有自己的立场，但，我没有什么野心。
我只想，就算万物沉沦，也能葆有多一点真诚。
新闻出处：http://www.news.cn/world/20240409/a863eaf91a2f44d0a4a87140f40f186b/c.html
