我最近一直待在越南的北部山区小镇，这里离老挝的边境只有几十公里。
不过，这里没有什么边水往事也没有边境风云，风和云倒是不少。
房外就是一片茶园，绿油油地蔓延到远处的群山，树叶接替摇动，风里带着秋天的味道，天上的云被裹挟着游走，有时厚重的乌云堆积，阴沉着脸色靠近，就带来一阵疾风骤雨，雨点落在铁皮屋顶梆梆作响，散兵游勇的几只母鸡，吓得跑到树底躲雨。一会儿，又雨过天晴，水汽在山丘之间氤氲。
这里实在太安静了，除了鸡鸣狗叫，车辆驶过的声音，就数学校的声音最吵。那种叽叽喳喳、热烈的吵闹，就像初学者写作文的时候我们都会用的那句话：吵到屋顶好像都要被掀开。越南的学生似乎还没有被要求课间不能在教室跑动。
每天上学和放学的时候，家长们都很忙碌，骑着摩托穿街而过，让窄窄的小巷略显拥挤，住的近的小孩子背着松垮垮的书包，慢悠悠地结伴走在路上，分享着五毛钱一包的零食，有些人的脖子上还系着红领巾。
对于越南人来说，校园安全，主要危险还不是来自校园之外。
越南总理范明政在9月5号开学时特地发表指示，他重点强调的是校园暴力、学生犯罪和社会不良风气。
这两天，国内舆论吵得火热，不过，这次早就不知道该说些什么。我想说的话，上次苏州事件的时候已经说过了。
我觉得，如果一个无辜生命的逝去都不能让人警醒，言语又有什么用呢？况且，这也不是什么思想争锋的事。
深圳是我工作和生活过的地方，我当然知道“舆情”这两个字，对他们来说有多重要。
一开始，《财新》的新闻报道被撤了。后来，那篇据信是家长的亲笔信，也不能传播了。
我想起来二十多年前，深圳有一任市长叫于幼军，我工作的时候，都还有人在念着他的好。
2002年底的时候，有一个笔名叫「我为伊狂」的网民，写了一篇2万字的网文叫《深圳，你被谁抛弃》，文章是以几个传闻开头：在深圳成长起来的中兴、华为，平安保险和招商银行都准备把总部迁出深圳，说明深圳的城市竞争力在下降。而后又直言：“深圳过去22年的发展更多是得益于政策倾斜和优惠，而没有建立起一个完善的市场经济体系，也没有确定一个可持续发展的城市发展战略。”
同时还例举了深圳的七大“罪状”：国有经济改革迟缓、政府部门效率低下、治安环境日趋恶劣、城市环境捉襟见肘、城市精神空洞虚化、城市发展短视频现、固步自封缺乏反省。
8年后的《南方日报》评价这篇文章：“一石激起千层浪。在媒体广泛报道下,《深圳，你被谁抛弃?》演变成一场特区“走向何处”的大讨论...街头巷尾,每个深圳人更是争言城市命运，忧患之情前所未有。"
当时担任深圳市长的于幼军选择直接与文章的作者对话。两人进行了长达两个半小时的面对面会谈。
于幼军评价：这是一次平等、坦诚、民主的对话。“文章上网第二天我就看见了，下载下来看了两三遍，很有感触！”
而文章的作者呙中校其实只是个28岁的年轻人，是个拿着暂住证的“圳漂”。面对网上铺天盖地的质疑声，他问于幼军怎么看抹黑之说。
你这个明显就不是在唱衰深圳嘛！我认为无论现在还是今后，听到各种各样的声音，包括批评，政府应该有这种气度。”
我这两天倒是想起《论语·颜渊》中的一回：季康子问政于孔子:"如杀无道以就有道何如?"孔子对曰:"子为政,焉用杀?子欲善而民善矣!君子之德风,小人之德草,草上之风必偃。”
季康子问孔子，如果我为了成就正道，去杀那些无道之人怎么样。孔子说，君子之德是风，老百姓的德行就像草，如果你自己行正道，老百姓也会跟着你走正道。
小时候我看到这段的时候很不服气，凭什么说「小人」德草，「小人」就没有骨气嘛？可能因为我自己就是「小人」嘛。
现在才明白过来，孔子的话是说给为政者听的。
孔子有没有什么话说说给「小人」听的，我想不起来了。
我就想起来小时候很期待夏天的暴雨，因为暴雨之后往往有山洪，洪水把那些鱼冲得晕头转向，才会轻松地、傻傻地吞下来路不明的诱饵。但是我父母却不喜欢我去钓鱼，因为他们总是担心水位暴涨。不过，我却发现，洪水都是慢慢涨上来的。
河岸上缺少明显的标记物，水面激荡，你分不清是洪水涨上来了，还是单纯的波浪，往往是你一段时间没注意，才发现，原来的岸，已经不是岸，这时候，就要及时撤离了。
