朝鲜战争时漂亮没有大规模轰炸我国是因为“文明”或者说“文明”的规则吗？
文/甜菜头
近期一个经常自诩走出信息茧房，有信息优势，且兼具数学系逻辑思维、具有独立思考能力的朋友，笃信——在朝鲜战争时漂亮没有大规模轰炸我国是因为“文明”或者说基于“文明”的规则，说证据有很多，少说三十多条，认为最有力的有三点：一是美、中对待战俘的态度；二是漂亮国内有反战行为；三是漂亮国会的态度。
这是什么奇葩的逻辑！？吹捧漂亮成这样，实在太无耻！这里不一一反驳，就简单说道说道。
一、战争是政治的延续，作出是否大规模轰炸我国决策首先是政治战略决定的。大规模轰炸我国既缺乏政治上的合法性，也没必要，还要惹不必要的麻烦。
1、轰炸我国缺乏基本的合法性，是彻底的侵略行为！
朝鲜战争是联合国唯一一次授权组织联合国军，主要内容是援助大韓民国防御武装进攻，借以恢复该地区的和平和安全，根本未授权入侵朝鲜、更别说入侵我国。
注：我国认为朝鲜战争是半岛内战，所以南朝鲜军队越过“三八线”不管，但美军越过“三八线”就要出兵。我国应北朝鲜政府请求以志愿军名义出军，苏联出动飞机与中方建起“米格”走廊。漂亮明知中、苏参战，但并未宣战，漂亮甚至不承认与苏联飞行员交战。
组建联合国军的重大决定（《联合国宪章》第五章第27条）在未得到常任理事国苏联（缺席）同意的情况下作出，程序合法性有争议；联合国既当裁判又当运动员影响公平公正，自朝鲜战争后联合国再也没有组建联合国军，只对冲突地区派出维和部队。
2、朝鲜战争是二战后第一场局部战争，漂亮的战略目标仍是美苏争霸，不想无限扩大打三战。正如当时的漂亮参联会主席布莱德雷说：“在错误的时间、错误的地点、同错误的对手打的一场错误的战争。”
3、大规模轰炸我国，势必要与我国进行全面战争，有重大顾忌。中国人民志愿军展现出强大的战斗力和战斗意志，陆军单打独斗漂亮海陆空三军，还不落下风，将战线从参战初期的鸭绿江边推进到三八线；加上我国庞大的人口、广袤的国土，战争潜力巨大，中国人民不好惹；此外，我国与苏联签订有《中苏友好同盟条约》，全面战争很可能将苏联也拉进来，有三战风险。
二、漂亮在朝鲜战争中遵守基本的战争规则吗？
姑且认为凡遵守了基本的战争规则就是“文明”的：一是区分平民（民用目标）和军队（军事目标）；二是不能过度使用武力，造成过大的附带损伤；避免不必要的残忍，如禁止使用生化武器等大规模杀伤性和达姆弹等不人道武器。三是一般不攻击医院、医务人员，保护宗教和文化遗产；四是对待战俘遵循公认的国际准则。
1、美军对我国边境地区民用目标进行了侵略和轰炸。据统计，1950年8月到1953年6月，侵朝美军对丹东市区扫射57次，轰炸22次，投弹189枚（不含轰炸鸭绿江大桥），造成伤亡672人（不含部队伤亡）。
2、美军1952年对北朝鲜、我国东北的抚顺、新民、丹东等地进行细菌战，严重违反国际公约，2021年中情局解密文件也证实美军在朝鲜战争中使用生物武器。
3、漂亮违反《日内瓦国际公约》拒绝全部遣返全部战俘、对战俘进行甄别和迫害。
综上所述，朝鲜战争时漂亮没有大规模轰炸我国与所谓的“文明”不搭边。
不得不说，某些技术还得是漂亮强，那个独立思考的人爬梯吃了毒蘑菇臭奶酪就说白米饭红烧肉不好味道不对。
顺便问下，越南战争时大规模轰炸越南，广洒橙剂致残无数越南人，但确实没有越过北纬17度线，请问漂亮在哪里体现出了“文明”？
附：漂亮不完全文明史
1、建国初期文明的漂亮人大规模屠杀野蛮的印第安人，大统领华盛顿认为印第安人背部的皮做皮靴较好。
2、文明地将日裔漂亮人关进集中营。
3、文明的李梅发明东京烧烤（获颁大日本“勋一等旭日大绶章”）。
4、莱茵大营文明地造成大量战俘死亡。
配图来自网络
相关链接：
