一个女人决定去死，让很多人争论起来。于是，有大作者出来瞧热闹，他说，一个女人去死，我厌恶这些视频。我想，这是什么神奇魔力啊，久不出来的作者，却因为这件事儿，写了篇稿子。有意思，有意思，证明这件事儿，其实是有里程碑意义的。
一边是强调，个人主义，一定要美，要个性，要活出他以为的自由来；另一边呢，就是强调团队，强调集体主义，强调人与人的责任，强调大家统一思想，去共同做些事情。他们分属于两个阵营，对彼此的观点嗤之以鼻。他们乐意争个长短，他们甚至全不欢迎，那些理性说理的，瞧不上他们理中的态度。
依我看，眼下的这些说法儿，其本质，就是观念之间的冲撞。你要说人生有道理，依着我看，其实就是一条道理。就看哪种观众的人多，看那个观念的势能，如果一念在手，天下你有，那道理也一定是你对。
很早以前，我有一哥们儿，想在县城里开酒吧。他的意思是，反正大城市里的光热，很快就传过来了，先人一步，正是致富秘诀。不用说，也不用猜，他当然是失败了。在我看来，他的判断完全失误，什么先进的观念与习惯，一定要怎么样怎么样的，都是扯淡。
若干年以后，我的另一位朋友，做了个项目，意思是类似于农家乐一样的东西，我叫个朋友去看。我那朋友说，反了，完全搞反了，是赚不到钱的，结果呢，不幸言中，这个项目也很快就收掉了。你想搞一样儿东西，能不能搞成，就在于你的判断，而你的判断总是在圈子里，也就永远没有对的道理。
类似于这种事儿，其实都是观念冲突。你以为很先进的事儿，可能在人家眼里，不过垃圾而已。而你以为不重要的东西，恰是人家眼里的宝。世事，总是如此奇妙。而在大的势能面前，其实你也是没有选择机会的，你的那些所谓的文化，很可能一下就被冲走了，没什么可惜的，会有新的东西，新的价值，观念来取代旧有的。
这一轮的思想碰撞当中，大家几乎都是各说各理儿，都觉得自己很对，我就觉得好笑，什么跟什么啊，完全是驴唇不对马嘴的事儿，让他们说的跟真事儿一样。很多东西，说到根子上，其实就是文化的冲突，就是信仰的冲突，就是价值观的不同。你接受不了，不代表人家就不正确，你接受了，也不代表那玩意儿就有多得意。
我看到两种作者，他们就这件事儿，写出了完全不同的稿子。我不想强调他们的观点，我感兴趣儿的是，他们的争论到底有没有意义。依着我看，这是没有一点意义的，可他们固执地坚持，那很有意思。道理在哪儿，道理在于，他们长于完全不同的文化，只认可自己的那部分，对于完全不同的道理，他们根本没兴趣去听。
就像第一段提到大作者的观点，他知道沙白是无错的，她也是自由的，人们不应该干涉她，可能也完全干涉不了。可他并不忌讳，直白表达了对这人的厌恶之情。这是什么意思呢，这其实是表明了一种观点：你可以厌恶她，可她没有错，从理性出发，她的这些权利还是不应该被侵犯。她仍可以用自己的方式，决定自己的事情。
大作者说，她的人生，其实应该是让人羡慕嫉妒恨的，可到最后，却表演出一个巨大的正能量，作者觉得这很恶心人。而我觉得，有意思点，恰在此处，现实观念的鸿沟，似乎无人可以填补，人与人的区别大过人与狗的区别，你以为你们是同事，错了，那人极有可能是外星人。于是，基于这种基础上，所生发出来的所谓新型人际关系，才是最复杂的。
很多人的人生悲剧，也恰在此处，在他们看来，一切人际关系，都是简单而又单纯的，才不是呢？在一个卖身，卖心的世界，在一个知你需要，便要作假提供的时代，是看不到什么真东西的。更大可能是你越来越麻木，越来越冷漠，虚假和虚伪的人越来越多，大家你恶心我，我恶心你，相互扮SB。
有些人是不需要你去同情的，在他们看来，他们已经是顶端的石头了，没有什么改变，如果硬说要改变，也就只剩一项，就是宁肯自损，也绝不同意你，按你的意思来安排他自己的人生。也TM不知道，国人这种骨子里的反抗与对抗，从何而来？
欢迎公号加星标，点赞，转发文章。风高浪急，大号已经接连多次被删文，请立即关注备用号以防失联，还可添加作者微信号3052101，切勿重复操作。图片引自网络，侵联删。
诚意要赏，可扫下码
