看了一篇文章，让我腻歪。三句话讲清，是评论一小伙，与公司打加班官司，打赢了，拒不接受道歉的事。理论上说，他赢了，占了法理；再加上劳动法的背景，本应该是欢声一片的。不知这位大作者，他从哪儿看出来，公司那伙人不操淡，且极其善良的，哼呼着要为这些人出头，并且一针见血指出，《劳动法》是恶法。
我却在这篇文章当中，闻出一股，惯常的精英恶臭。精英们，就是因为他们太精英了，以至于连常识都不顾了。他们太过精英了，以至于完全不管底层人是如何活的。他们太过精英了，麦子与韭菜不分的前提下，就喜欢指着人家的鼻子去骂，在座的各位都是垃圾。真是这样儿的吗？是就怪了，就TM邪门儿了。
这位作者，她不晓得，他感到生气的事儿，他以为不正常的事儿，甚至于，被她呵斥为恶法的东西，不知保护了多少人，不知让多少普通的家庭，让他们得以维持生计。这些十指不沾阳春水的人，他们他们再次刷新了我的认知。过去，老革命家讲，不革命能行吗，就是指的这种人啊，太TMD不是东西了。
童润中告他的公司，其正面意义有三：其一，弱势占胜强势，让底层的人拿起法律的武器，来维护自己的正常权益。这不知对多少好人有感召力，告诉他们占胜无赖，流氓的方法儿，难道这很不好？其二，你公司方面，之前硬气，以为你全对，员工全错，后来，官司输了，你软了，来求合了，你转弯倒快，可惜人家不吃你那一套，按法律来，这又有什么错误呢？
其二，公司有好有坏，员工有好有坏，作者凭什么依着自己的角度，硬来判断一个是非呢？依我看，说人家又蠢又坏，还指不定是谁蠢谁坏呢？事情还没分析，还没有判断，就已经先入为主了，就已经有立场了，偏偏又批判人家的立场，这算什么玩意儿啊。搞过新闻的都晓得，新闻应该公平公正，但是新闻本身是有立场的，道理在哪儿呢，就在于写这篇新闻稿是人啊，自然有倾向输出的。
你说你没屁股，没站队，你骗傻子的吧。当然了，那些评论者，他们使用大词儿，讲什么资本，打倒之类的，确实是不对的。但也不至于你大作者本人出来，先把这些人判定有罪，之后再去找各种解释与理由吧。那些人不包容不同政见者，你也好不到哪儿去，无非是五十步笑百步罢了。你可以质疑一部法律，但是在没有纠正之前，我还是劝你遵守它，如果再次表决，那些与你相反的人，仍会站在你的对立面，这一点几乎是肯定的。
你所谓的恶法，说不定在另一群人的角度，就是一部良法。而你所谓的用工双方自由协调，平等对话，那只是你心中的公平，是你的想象，可能在实际用工关系当中，自始至终也不存在。真正的学术问题，应该交给再专业的人，而不是你这种半吊子，这就像民间所说的对吹一样儿，有些地方儿，有些关系是可以实现对吹的，可有些东西，永远也无法对吹，不过是对你无利，你叫唤得欢些罢了。
至于真有什么道理，我看就未必了。休假，不加班，已经在许多国家形成现实了，你认为的不可能，不平等，或者，不符合国情，正在被执行着。你去问那些国民的获得感，你去问他们享受生命的体验，这些不也是你所不认同，不理解的东西吗？你所谓的长本事，所谓的自由度，恰是一些人永远达不到的，我想问的是，难道就是因为他们始终也达不到，他们就不配，或是不应该享受休息的权力吗？
先入为主，精英的傲慢。实际只是一些愚人的浅见罢了。这些精致利己主义的自私鬼，他们缺乏人性，他们不懂得人道，更没有慈悲之心，他们有的，只是冷冰冰的算盘，只是一些似人非鬼的混账话。先入为主，就站在自己的立场上讲话，像这等完全没有同理心，只知道高高在上的人，他们又怎么可能知道底层的真实。
就像某个学者所说，这些人已经混账到了什么程度，他们完全不知道底层是如何过活的，在他们的世界当中，好像永远没有底层，他们的镂空的生活，好像从来就是如此一样。他们被一切混账的理论包裹，却从不反思常识与角度，他们从来都是傲慢的，而他们的傲慢本身，让他们看不清事情的本质与全貌。他们看似都透彻了，以为可以解决实际的问题，而现实是什么，现实就是打他们的脸，让他们明白，自己一无是处。
类似这样的蠢人，我见得太多了，心里总有一种莫名的悲伤，在我们这个地界儿，求好，真是太难了。
欢迎公号加星标，点赞，转发文章。风高浪急，大号已经接连多次被删文，请立即关注备用号以防失联，还可添加作者微信号3052101，切勿重复操作。图片引自网络，侵联删。
诚意要赏，可扫下码
