有专门写人性的大V，张口闭口就是人性... ...我就觉得好笑，这玩意儿，不从磨砺当中来，有什么参考价值呢？尤其是国人的人性，其实就像玄学一样儿，变动不居，如何把握呢？那些自以为，懂了人性的主儿，依我看都是撂跤派，把人摔倒了算数，蒙不对的，也就那么着了。
于是，各说各话，大家又都有一套理论支撑，这才是最现实的吧。很多东西都是动态的，像财富一样儿，你要一个确定的答案，就会有人告诉你，对不起，没有啊。人性不是进一步，退两步，你想要确定的结果，偏偏就没有。
人一旦进入到某种循环当中，就会有两种表现：一种是脑袋决定屁股，反正他就不会安于现状，就一定会向着自己的归属地而去，就像球总要进洞一样儿，似乎有一种力的召唤。
其二是屁股决定脑袋，那个时候，你就会发现，哪里会有什么思考，也没什么独立，只是要你思考，要你独立罢了。你说不对啊，我觉得不应该是这样儿的，那只是你觉得而已，你觉得在某个团队当中，又有什么重要呢？
所以，哪儿会有什么掌握人性之说呢？过去跟个老兵聊天，他说，抓管理没什么难的，就按流氓痞子那一套就可以... ...他每说这个，我就想笑，这都什么年代了，还有这种论调。他的这些话，暴露了一点，就是旧时代的简单粗暴，所谓的管理就是打或骂，带点强迫的意思。
幸好上面没听他的建议，否则人就跑完了个逑的。没有掌握人性之说，老话讲的，换手如磨刀，那是什么意思呢，就是特定的人，去解决特定的问题，那恰是他们的限制之处。真正用人，是用他的短处，把短处能用成长处，那才是真正用人智慧。
而所谓的掌握人性，其实是最没道理的话，没有掌握这一说，有的，只是适应和调整，没有一成不变，总是要调整与适应的。像任正非这样的人，他都提出灰度，提出糨糊理论，那其实就是最符合人性的。你强求，或说硬要达成一个什么目的，那只是一种妄念罢了。
也有人说，不对啊，就像赵敏一样儿，她偏要勉强呢？也可以啊，如果你有那样儿的实力，你就可以做那样的事；如果情况刚好相反，那断臂的就是你了，一声凄厉惨叫，两处悲惨人生。
人都是有欺诈性的，我以为至少有三个表现：其一，要么被蒙蔽，要么恃强凌弱。人性之恶在于，看起来是受蒙蔽的，其实只是随心之选择，恃强凌弱之下，人们自动找自己的生态位，更明白在每个位置上，他们该如何表现，才算“得体”。
其二，扭曲来自于强求。原本是没有的，可应了主子，强求结果，也就不得不扭曲。待上最善，欺下最恶，在扭曲的力场当中，人性被扭曲，关系被扭曲，甚至于，把人格也都丢掉了。原本是个人来的，如今要么变成了传递情报的小人，要么就是伺候主子的奴才，想要堂堂正正做个人都成了一种奢求。
其三，干将与看客。有些人，天生就是看客，看东看西，看形势，看人心。你要他做点事情，那可就太难了。有些人呢，天生是个干将，俯下身子做事，一点一滴，才能有那么一丢丢的成效。人家说，你这点光热是不够的，其实你晓得，也只有这点光热，倘若对方想要来个热效用，其实是没有的，只是那些人不甘心罢了。
没有推而广之这件事儿，就在于，人心繁复，大家没有统一的价值了。一些管理者，他们没有人家的智慧，却偏偏做的是改造人的大项目，他们想从根本上把人给改变了，那其实是一种痴心，是一种虚妄之心，只是他们自己不晓得，不知道罢了。
人与人的区别，仅在于，有些人身在戏当中，知道戏该如何去演。而有些人呢，他们始终找不到方向，恍恍惚惚，只能做个工具人。上边什么都知道，但上边什么都不说。只是给你一点一点的迹象，要你自己来发觉，让你自己来认知，最终走到他给你设置好的阵仗当中。
懂得人心的人，他们不懂得市场，懂得市场的人，不晓得人心；知道进取的人，他们没有方法论；而有方法论的人，他们未必求一个进取。世道人心，你以为你把握准了，其实呢，不过是一种念想罢了。这就像天气预报一样儿，怎么才能做到万无一失呢，那就是修正式的预报，它便总是对的。
而人们大致也能理解，都不是神，一个普通人而已，允许的，允许的。
欢迎公号加星标，点赞，转发文章。风高浪急，大号已经接连多次被删文，请立即关注备用号以防失联，还可添加作者微信号3052101，切勿重复操作。图片引自网络，侵联删。
诚意要赏，可扫下码
