思考时间 🕗
答：不支持。
根据《民法典》第725条规定，租赁物在承租人按照租赁合同占有期限内发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。本案中，甲转让房屋未通知乙，侵犯了乙的优先购买权，但乙仍可在租赁期限内继续承租，受到“买卖不破租赁”的保护，故甲卖房行为并未致使乙的缔约目的根本无法实现，即：不构成根本违约，乙的请求得不到法律支持。
思考时间 🕗
答：不支持。
根据《民法典》第725条规定，租赁物在承租人按照租赁合同占有期限内发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。本案中，甲转让房屋未通知乙，侵犯了乙的优先购买权，但乙仍可在租赁期限内继续承租，受到“买卖不破租赁”的保护，故甲卖房行为并未致使乙的缔约目的根本无法实现，即：不构成根本违约，乙的请求得不到法律支持。
