最近，两大行业巨头 Arm 与高通（Qualcomm）之间围绕 Nuvia 展开的专利诉讼再次吸引了广泛的关注。这起案件不仅关乎两家公司之间的商业利益，更触及到半导体行业中知识产权保护的核心问题。
2021年，当高通宣布收购高性能处理器设计公司 Nuvia 时，便埋下了此次法律纷争的种子。如今，随着陪审团在关键争议点上的分歧，以及法官建议重新审理此案，这一复杂的法律斗争正进入一个新的阶段。
在最近的一次庭审中，尽管陪审团支持了高通在两个主要争议点上的立场，但关于 Nuvia 是否违反了其与 Arm 之间的许可协议的问题，陪审员们未能达成一致意见。因此，Arm 宣布计划针对涉及 Nuvia 的未决争议点寻求重新审理。
诉讼的核心与陪审团的判断
在此次诉讼中，Arm 向高通提出了三项关键的法律主张。首先，Arm 质疑高通收购 Nuvia 的行为是否违反了两家公司之间的许可合同。对此，陪审团认定高通的行为在其与 Arm 的许可合同范围之内，从而否定了 Arm 的这一主张。
第二个争议点涉及 Nuvia 使用从 Arm 获得的技术制造芯片是否合法，特别是将原本为数据中心处理器设计的技术应用于客户端设备上。陪审团同样支持了高通的观点，认为高通现有的 Arm 指令集架构许可证涵盖了 Nuvia 开发的技术。
然而，在第三个争议点 - 即 Nuvia 是否违反了其与 Arm 之间的许可协议方面，陪审员们未能达成一致。焦点在于 2021 年高通收购 Nuvia 时，Nuvia 与 Arm 之间的许可协议是否自动延续，还是需要重新谈判。由于陪审员在这个问题上存在分歧，法官建议可能需要重新审理此案。
技术背景与争议的本质
该案件的技术核心是高通的 Snapdragon X 处理器系列中使用的 Oryon 核心的开发和使用权问题。要理解这个问题，我们需要了解 Oryon 核心的发展历程。Oryon 核心最初是由 Nuvia 为数据中心处理器开发，并在特定的 Arm 许可下进行。
技术层面的关键问题是 Oryon 核心对 Arm 架构的依赖程度。根据 Oryon 核心的主要开发者之一、前 Apple 工程师 Gerard Williams III 的法庭证词，Oryon 核心的设计中仅不到 1% 采用了 Arm 的技术，这极大地支持了高通的立场。
但是，技术问题远不止于此。更为根本的问题在于将为数据中心开发的技术转用于客户端设备是否合适。高通声称其持有的 Arm 指令集架构许可证也适用于子公司 Nuvia 开发的技术，而 Arm 则坚持改变用途需签订新的许可协议。
重新审理的影响及未来
对于陪审员未能就 Nuvia 许可违约问题达成一致，Arm 表达了强烈的不满，并表示将全力以赴准备重新审理。该公司在一份声明中指出，“我们遗憾地看到陪审团未能就所有主张达成一致，但我们最优先考虑的是保护我们在过去 30 多年里与合作伙伴共同建立的IP（知识产权）和生态系统。”
不过，通往重新审理的道路并不平坦。法官警告说，即使重新审理，陪审员的意见再次分化的可能性依然存在。这表明，Nuvia 的许可违约问题在技术和法律上都极为复杂，难以轻易解决。
此外，这场法律斗争的长期化可能会微妙地影响两家公司的关系。尽管 Arm 和高通长期以来保持着合作关系，但这种法庭上的对立可能会对未来合作产生负面影响。尤其是在快速发展的半导体市场中，双方投入大量时间和资源在这种法律纠纷上，显然不是理想的情况。
尽管高通在主要争议点上暂时取得了胜利，但针对 Nuvia 的重新审理能否带来实质性的利益尚存疑问。然而，对于 Arm 而言，这可能是关乎其许可商业模式根基的重要先例。讽刺的是，这样的法律消耗战可能会减缓双方的技术创新步伐。
其它相关资源：
从 HTC Dream 发布 Android 1.0 开始的 15 年
