民生无小事，枝叶总关情。近日，第一师中级人民法院在开庭前成功化解了一起承揽合同纠纷案件，为双方当事人减少了诉讼成本和时间，获得了双方当事人的一致好评。
2016年10月，小姚（化名）与某公司签订一份《建筑工程塑钢窗安装合同》，约定某公司将工地塑钢窗安装事宜交由小姚施工，并对安装人工费、工期、付款期限等进行了约定。小姚于2016年12月左右完成安装，经双方结算小彬（化名）给小姚出具一份欠条，载明扣除小姚借支的41,000元，还欠43,000元承揽费未付并注明于2017年年底付清。欠条出具后，经小姚索要，某公司于2017年3月17日向小姚合计支付15,000元。余款28,000元至今未向小姚支付。小姚遂将某公司及其法定代表人小彬均诉至法院，要求二者连带向其支付承揽费用43,000元。
一审法院审理认为，小彬系被告某公司的法定代表人，其在合同与欠条上签字的行为，系代表某公司履行职务的行为，行为后果应由某公司承担，故小彬不是本案承揽合同的相对方，不应对案涉债务承担连带责任。再结合庭审中双方出示的证据，可以确认某公司欠付的承揽费为28,000元。故，判决某公司向小姚支付拖欠的承揽费28,000元，对小姚超出该金额的诉讼请求以及对小彬提出的诉讼请求不予支持。
某公司不服向本院提出上诉，称根据《欠条》中双方约定的还款时间可以看出，截至目前小姚主张的承揽费已过诉讼时效，在小姚未提交证据证明其曾主张过欠款的情况下，应认定本案已过法定诉讼时效。
承办法官在查阅卷宗、梳理案情后，认为本案事实清楚，诉争标的额小，为减轻当事人的诉累，庭前主持双方进行调解。承办法官从企业信誉、诚实信用等方面出发，引导某公司遵守契约精神。最终，某公司在法官耐心的释法说理下，最终愿意支付剩余承揽费，此案得以圆满化解。
下一步，第一师中级人民法院将继续坚持“调解优先”的理念，不断拓展化忧解纷新路子，力争把矛盾纠纷化解，切实为群众提高优质高效的法律服务，用行动让群众感受公平正义和司法温情。
供稿：蔡碧玲
编辑：赵禹臣
初审：徐 敏
终审：熊 芳
