读书笔记:《注定一战:中美能避免修昔底德陷阱吗?》中国芯片企业的全球挑战

2024-09-29 08:14   日本  

《注定一战:中美能避免修昔底德陷阱吗?》为我们提供了一个理解中美科技竞争的战略框架。通过反思修昔底德陷阱在当代中美关系中的体现,我们可以更清晰地看到中国芯片企业在全球市场中的挑战与机遇。尽管前路艰难,但通过持续的自主创新和战略调整,中国芯片企业有望在全球科技竞争中赢得一席之地,为中国的科技崛起贡献力量。未来的科技竞争,将不仅是技术与经济的较量,更是国家战略与全球视野的全面博弈。

   
《注定一战:中美能避免修昔底德陷阱吗?》一书由哈佛大学教授格雷厄姆·艾利森(Graham Allison)撰写,探讨了中美两国在全球竞争中能否避免陷入修昔底德陷阱这一历史性的结构性冲突。
艾利森通过对15世纪到20世纪的16个历史案例的分析指出,当一个新兴大国挑战现有大国的地位时,战争往往难以避免。

艾利森指出,在这16个案例中:12个案例最终导致了战争。这些战争的爆发通常是由于守成大国对新兴大国崛起的恐惧和对其地位的挑战作出的激烈反应。4个案例成功避免了战争。
这些例外情况通常涉及复杂的外交努力、战略妥协或意外的外部因素,帮助两国避免了直接冲突。艾利森通过这些案例分析指出,中美之间的竞争是否会导致战争取决于两国如何管理这种潜在的冲突,避免陷入历史上大多数类似情况中出现的暴力结局。

在当今的国际环境下,这一概念为我们理解中美关系,尤其是在科技领域的竞争,提供了一个极为重要的视角。
  

修昔底德陷阱与科技竞争

修昔底德陷阱源自古希腊历史学家修昔底德的著作,他记录了雅典与斯巴达之间的战争,认为战争的根源在于斯巴达对雅典崛起的恐惧。艾利森借用这一概念来分析中美关系,认为中国的崛起对美国构成了前所未有的挑战,而这种挑战在科技领域表现得尤为明显。

在半导体芯片这一核心领域,中国的快速进步引发了美国的警惕和反应。芯片作为现代科技产品的基石,不仅支撑着信息技术的发展,还直接影响到军事力量的提升和国家安全的保障。随着中国企业在芯片设计、制造和应用方面的进展,美国感受到其科技领导地位受到挑战,因而采取了更为严厉的制裁措施,试图遏制中国的技术崛起。


华为与修昔底德陷阱的现实体现

华为的案例是对修昔底德陷阱在当代科技竞争中如何体现的一个生动例证。作为中国领先的科技公司,华为在5G技术和芯片设计方面的突破,使其成为全球通信领域和芯片设计的领军企业。华为海思一度成为中国排名第一的芯片企业,华为手机也差一点问鼎全球榜首。然而,这一成就也使得华为成为美国战略遏制的主要目标。

2020年,美国政府对华为实施了一系列严厉的制裁措施,禁止美国企业向其提供关键的芯片技术和设备。这一行动不仅重创了华为的业务,也表明了美国对中国科技崛起的深刻担忧。美国通过制裁和技术封锁,试图遏制华为的国际扩张,从而保持其在全球科技领域的主导地位。这正是修昔底德陷阱在当代科技竞争中的体现:一个守成大国对新兴大国崛起的深刻恐惧,促使其采取激烈的应对措施。

中芯国际与中美科技博弈

中芯国际是中国大陆最大的芯片制造企业,承担着推动中国半导体自主化的重要使命。然而,正如艾利森在《注定一战》中所描述的那样,中芯国际的发展历程也受到修昔底德陷阱的深刻影响。

随着中芯国际在高端芯片制造技术上的逐步提升,美国政府将其列入出口限制名单,禁止向其出口先进的半导体制造设备。这一举措迫使中芯国际不得不在极为不利的条件下,加速自主研发,同时寻求其他国际合作伙伴以维持生产能力。中芯国际的困境体现了中美科技博弈的激烈程度,也凸显了在修昔底德陷阱背景下,新兴大国在崛起过程中面临的严峻挑战。

   
中美脱钩的不断加剧,是走向修昔底德陷阱的危险信号

中国自改革开放以来,一直坚定不移地开放国门,走自主创新和国际合作相结合的道路。但是随着中国的不断强大,以美国为首的西方国家,态度开始转变,政策也开始倾向于遏制中国的发展。他们以中国不遵守国际规则为由,强行在国际社会的各个方面与中国脱钩,这恰好反映了他们对中国崛起的恐惧。

中美脱钩不仅涉及经济和科技领域,也波及到了军事对抗、社会和文化等多个方面。这种脱钩趋势不仅改变了全球供应链的格局,还加剧了两国间的战略对立。随着双方在多个领域的竞争不断升级,全球经济和地缘政治格局将面临更大的不确定性和挑战。

1、关税壁垒与贸易战

中美贸易战:自2018年起,美国对中国商品加征高额关税,作为回应,中国也对美国商品采取了报复性关税措施。这场贸易战迫使许多美国企业重新审视其全球供应链,并在部分情况下将生产从中国转移到其他国家,如越南和墨西哥。这一过程不仅增加了企业的运营成本,也加剧了中美之间的经济分裂。

2、科技封锁

台积电(TSMC:作为全球领先的半导体制造企业,台积电因美国对华为的制裁而受到影响。美国政府要求台积电停止向华为供应先进的半导体芯片,同时鼓励其在美国建立生产设施。这些措施旨在减少中国获取高端半导体技术的机会,同时确保美国在全球芯片制造中的主导地位。

字节跳动(ByteDance:字节跳动旗下的TikTok在美国面临严重的监管压力。美国政府以国家安全为由,曾试图强迫字节跳动将TikTok的美国业务出售给本土公司。此事件反映了中美之间在数字经济和数据安全方面的深刻分歧,也使得字节跳动不得不重新评估其全球业务布局。

光刻机技术封锁:光刻机是制造半导体芯片的关键设备,而荷兰公司ASML是世界上唯一能够生产最先进光刻机的公司。在美国的压力下,ASML停止向中国出口最先进的极紫外光刻机(EUV),阻碍了中国在半导体制造领域的进一步发展。这一举措被视为美国遏制中国高科技产业发展的战略手段之一,反映了两国在尖端技术领域的激烈竞争。

3、供应链迁移

苹果公司供应链的迁移:面对中美贸易战的不确定性,苹果公司将部分生产从中国转移到印度和越南。此举旨在减少对中国制造的依赖,增强供应链的多元化和抗风险能力。这一战略反映了全球跨国公司在当前地缘政治环境下的调整和适应。

4、军事对抗

南海和台海的军事紧张局势:中美在南海和台海的军事对抗不断加剧。美国通过加强在这些地区的军事存在来制衡中国,包括与盟友进行联合军演和部署先进武器系统。与此同时,中国加大了在南海的军事部署,并在台湾问题上采取了更为强硬的立场。这种军事对抗加剧了两国之间的紧张局势,并进一步推动了中美在安全和防务领域的脱钩。

5、社会和文化脱钩

学术交流的减少:近年来,美国政府对中国留学生特别是在STEM(科学、技术、工程和数学)领域的签证政策更加严格,导致赴美中国留学生人数大幅减少,并限制了中国籍人员接触美国的核心技术。这一变化不仅削弱了两国间的学术交流,也加剧了中美之间的文化脱钩。此外,美国还关闭了孔子学院,进一步减少了中美之间的文化互动。

好莱坞与中国市场的分裂:中美关系的恶化导致中国减少了对好莱坞电影的进口配额,并加大了对国产电影的支持力度。这一趋势反映了中美在文化交流方面的分裂,以及各自在全球软实力竞争中的不同策略。

6、实体清单的案例

这里列举一些典型案例,便于读者理解美国对中国制裁的逐步和持续升级。

2018年,以涉嫌窃取美国技术为由,福建晋华(中国一家重要的DRAM芯片制造商)被列入实体清单,导致其无法继续获取关键的芯片制造设备,几乎停止了其生产活动。

2019年,中国广核集团(中国最大的核电企业之一)被列入实体清单,理由是涉嫌从事与中国军方有关的活动,限制其从美国获取核电相关技术。

2019年,以涉嫌侵犯人权为由,海康威视被列入实体清单,限制其获取美国技术和零部件,这影响了其全球市场的拓展和技术更新。

2020年,中国通信建设公司(中国最大的基础设施建设企业之一)被列入实体清单,理由是其在南海地区的建设活动违反了国际法,制裁限制了其获取美国相关技术和设备。

2021年,中国的多个国家超算中心(深圳、天津、济南、无锡、郑州)被列入实体清单,理由是其技术可能被用于军事目的,极大地限制了其获取美国高性能计算芯片和相关技术的能力。

2022年,以国家安全为由,长鑫存储(中国主要的DRAM存储芯片制造商)被列入实体清单,限制其获取美国的芯片制造技术和设备,影响其扩展计划和技术开发。

2023年,华大基因因其在基因组研究和生物技术领域的工作而闻名,但美国政府认为其技术可能被用于侵犯人权,因此将其列入制裁名单。

2024年,11家与中国高空气球计划相关的企业在2024年被列入实体清单。这些企业被认为参与了危害美国国家安全的活动。

未来展望:突破“修昔底德陷阱”的可能性

《注定一战》为我们提供了理解中美科技竞争的深刻洞见。尽管修昔底德陷阱似乎不可避免,但艾利森也指出,通过理性决策和有效沟通,冲突并非必然结果。对于中国芯片企业而言,尽管面临巨大的外部压力,但通过自主创新、优化供应链、开拓国际市场以及提升全球战略视野,仍有可能在全球科技竞争中找到一条可持续的发展道路。

然而,这一过程注定是充满挑战的。中国芯片企业不仅需要应对技术和市场层面的竞争,还必须在国家战略层面上,与世界主要科技强国展开博弈。在这个过程中,如何在全球化与自主化之间找到平衡,将决定中国芯片企业能否在未来的科技竞争中占据有利位置

知识撬动
作为一位记者出身的IT公司社长,交游广阔,喜欢分享。 《早餐SAP》专栏帮你学习SAP顾问知识。《在日华人访谈》带你了解各行各业华人的工作和生活状态。 读过的书《读书笔记》,听过的人生思考《听书学日语》,都将助你开阔视野,提升格局。
 最新文章