2024年度十大著作权事例 | 蒋舸副教授点评“全球首例生成式AI服务侵犯著作权案”

企业 2025-01-17 15:31 北京

编者按

近日，“2024年度十大著作权事例评选发布会”在北京大学成功举办，本次会议由北京大学国际知识产权研究中心、北京市律师协会著作权法律专业委员会主办，知产力提供媒体支持，知产宝提供数据支持，会上发布了“2024年度十大著作权事例”。为了方便社会各界了解、参考，知产力近期将陆续发布专家对十大著作权事例的点评。本期分享清华大学法学院副教授蒋舸对“2024年度十大著作权事例”之二——“全球首例生成式AI服务侵犯著作权案宣判”的点评。

点评人蒋舸

清华大学法学院副教授

生成式人工智能给著作权法带来了三项挑战。根据生成式人工智能的运行流程，这三项挑战依次如下：一是模型训练输入端的合理使用问题，二是模型训练输出端的侵权问题，三是输出内容是否构成作品的问题。广州互联网法院在新创华 v. 某AI公司案在直接回应第二项挑战的同时，还能为三项挑战构成的整体问题提供有价值的视角。

先谈本案直接回应的问题，即模型训练输出端的侵权问题。被告提供的AI服务能够根据用户“文生图”的指令，生成不同版本的奥特曼美术作品。广州互联网法院认定，被告行为构成对原告享有著作权的奥特曼美术作品的复制权和改编权侵权行为，应当承担停止侵害、损害赔偿之责任。针对该判决，如下问题值得关注：

第一，法院正确地肯定了AI平台实施了直接侵权行为，这点值得肯定。当然，在受控行为的具体认定上，存在值得研究之处。法院认为，在同一被诉侵权行为已被评价为侵权复制和侵权改编的情况下，无需再被重复评价为信息网络传播行为。其实，对复制（包括改编）行为的评价和对传播行为的评价并不重复。“复制”指每次生成特定版本奥特曼都相当于在被告服务器上生成奥特曼美术作品的复制件，“信网传播“则指被告向不特定多数人传播复制件。尽管向不同人传播的复制件之间存在差异，但被传播的奥特曼复制件在奥特曼部分具有一致性，因此构成对同一美术作品向多个用户的公开传播行为。在各项受控行为中，平台作用立明显的行为是向公众公开提供、允许公众在自选的时间和地点获得奥特曼美术形象的行为。

第二，AI平台停止侵权责任的实现方式。在技术可行、成本合理的情况下，要求AI平台避免生成内容与在先作品实质享相似，这是避免生成式人工智能技术冲击在先著作权人利益最有效、最直接、最重要的方式。广州互联网法院指出：“被告应进一步采取关键词过滤等措施，防范其服务继续生成与案涉奥特曼作品实质性相似的图片，防范程度应达到：用户正常使用与奥特曼相关的提示词，不能生成与案涉奥特曼作品实质性相似的图片。”这是本判决对于实现相关方利益平衡而言最具启发意义的论断。

第三，AI平台损害赔偿的计算方法。本案在认定被告侵权的同时，认定的判赔额不会过度遏制技术发展、也不会引发过度诉讼，值得肯定。如果法院在类似案件中酌定损害赔偿金额时，如果能够适当探求原告在类似场景下发放许可的费率区间，并且能将被告行为填平原告损失的赔偿额和维权产生的合理费用分别予以认定，将更有利于提高损害赔偿的预见性。

限于评议篇幅，我接下来极为简单地指出本案与其他两项挑战的关联。

首先，本案意味着即便大模型训练构成合理使用，AI平台也只能输出与在先作品内容不一致的新内容，而不能与在先作品构成直接竞争。这为在先著作权人群体的利益提供了相当程度的保障，为训练行为的合法化提供了正当性支撑。

其次，有人认为本案与认定“AIGC构成用户作品”的判决之间存在冲突，这是误读。本案将用户“文生图”行为判断为AI的复制行为，这仅意味着法院肯定了机器在“文生图”中的角色，并不意味着否定用户在“文生图”中发挥的作用。在各个不同版本奥特曼的生成过程中，来自用户与AI的双重动力都得到了明显体现。AI平台相当于提供了奥特曼的素材，用户则按需选择奥特曼素材的特定表现形式、以“文生图”的手段将其固定为彼此之间存在差别的各种奥特曼图片。法院判决相当于要求AI平台停止向用户提供素材，并不意味着否定用户在加工素材的过程中可能做出创造性贡献。

总体而言，本案是一件结论合理、思路清晰、具有研究意义的优秀案件。

附：2024年度十大著作权事例之二

（扫描案号下方二维码，可进入知产宝查阅对应入选案例裁判文书）

全球首例生成式AI服务侵犯著作权案宣判

案号：（2024）粤0192民初113号

入选理由：本案系全球首例生成式AI服务侵犯著作权的生效判决，首次就AI服务提供者的侵权认定和法律责任问题给出了司法回应。判决明确指出，AI服务提供者负有建立举报机制、提示潜在风险、进行显著标识等注意义务。对于侵权行为，AI服务提供者应采取关键词过滤等措施，防范其服务继续生成与权利作品实质性相似的侵权作品。该案对同类案件的裁判具有重要参考价值，为全球范围内解决生成式AI技术法律难题提供了中国的司法实践方案。

相关链接

（本文仅代表作者观点，不代表知产力立场）

封面来源 | 知产力编辑 | 布鲁斯

往期热文

知产力

为创新聚合知识产权商业解决方案

法律人，新的一年强“饭”加“衣”好护体

商业秘密举证责任转移——以《反不正当竞争法》第32条第2款为视角

附全文 | 《关于药品领域的反垄断指南》印发施行

2024年度十大著作权事例 | 曲三强教授点评“百度网盘侵权案再审改判”

郑州中院发布保护科技创新典型案例

《专利永久禁令救济限制相关法律问题研究报告》正式发布权威媒体广泛关注

2024年度十大著作权事例 | 黄玉烨教授点评“AI大模型训练版权问题引发全球关注”

上海高院发布2024年第二批参考性案例（附部分判决）

康信视点 | 商标转让需谨慎！当心被无效宣告

贸促专商 | 从行政和司法实践谈商品项目的选择

2024年度十大著作权事例 | 杨丽华律师点评“《民国报纸总目》著作权权属、侵权纠纷案二审宣判”

“碰瓷”热门游戏牌面图案法院：构成侵权！

生物经济法治钱塘论坛实录 | 耿文军：中外合作的数据保护

2024年度十大著作权事例 | 彭学龙教授点评“全国首例‘车联网’著作权侵权案宣判”

“林叔”告“林叔”，侵权了吗？

四被告销售假冒品牌鸡蛋，金额超百万元均获刑

生物经济法治钱塘论坛实录 | 王江桥：一周年回望——生物经济审判的创新和突破

2024年度十大著作权事例 | 彭文毅点评“最高人民法院启动‘版权AI智审’试点工作”

恶意竞争！不法商家冒用民企高科技产品虚假中标

新书推荐 | 《治理创新——全球专利科技发展史》在沪发布

将外局驳回的知产申请在中国申请通过后维权？功能性设计抗辩的失灵与“恶”的距离

游戏厂商的维权之道——从《盛趣游戏IP维权报告2024》展开

2024年度十大著作权事例 | 蒋舸副教授点评“全球首例生成式AI服务侵犯著作权案”

2024年北京海淀法院工作报告中，提到了这些知产和不正当竞争典型案例

生物经济法治钱塘论坛实录 | 分会场二：生物经济审判前瞻研究

网盘信网权争诉的2.0时代：直接侵权之辩

附全文 | 医药企业如何防范商业贿赂风险？合规指引来了

深圳发布《人工智能（AI）领域专利布局与申请指引》

国知局：我国国内发明专利有效量达475.6万件，成首个破400万件的国家

2024年度十大著作权事例 | 王迁教授点评“虚拟数字人第一案”

湖北省高级人民法院发布反不正当竞争典型案例

《专利纠纷行政裁决和调解办法》解读

市场监管总局发布国市监处罚〔2025〕2号行政处罚决定书

2024年度十大著作权事例，入选理由和判决全文尽在此文！

频云遮望眼，视定见晴川——视频编解码领域标准必要专利许可市场格局和法律挑战探析

音频分享平台未经授权以API方式向第三方提供筛选后的用户上传音频法院：构成直接侵权！

索赔15亿英镑！英国针对“苹果税”集体诉讼开始庭审

“2024年度十大著作权事例”揭晓！

登记≠确权！深圳福田法院向深圳市版权协会发出司法建议

妆造被指“抄袭”，《国色芳华》致歉

从专利侵权判定角度探析无效宣告程序中的权利要求修改策略

药物制剂专利创造性的考量因素

附解读 | 专利、商标代理委托合同示范文本及签订指引来了

《专利商标代理服务政府采购需求标准（试行）》印发

生物经济法治钱塘论坛实录 | 分会场一：AI+生物技术革新与挑战

海南自贸港知产法院发布2024年度知识产权司法保护典型案例

扫码报名 | 倒计时3天！2025知识产权经理人年会（附最新日程）

上海市市场监管局公布“守护知识产权”行动典型案例

附全文 | 《市场监管领域知识产权案件案由规定（试行）》今日发布

分类

时事

民生

政务

教育

文化

科技

财富

体娱

健康

情感

旅行

百科

职场

楼市

企业

乐活

学术

汽车

时尚

创业

美食

幽默

美体

文摘

原创标签

时事社会财经军事教育体育科技汽车科学房产搞笑综艺明星音乐动漫游戏时尚健康旅游美食生活摄影宠物职场育儿情感小说曲艺文化历史三农文学娱乐电影视频图片新闻宗教电视剧纪录片广告创意壁纸头像心灵鸡汤星座命理教育培训艺术文化金融财经健康医疗美妆时尚餐饮美食母婴育儿社会新闻工业农业时事政治星座占卜幽默笑话独立短篇连载作品文化历史科技互联网

发布位置

广东北京山东江苏河南浙江山西福建河北上海四川陕西湖南安徽湖北内蒙古江西云南广西甘肃辽宁黑龙江贵州新疆重庆吉林天津海南青海宁夏西藏香港澳门台湾美国加拿大澳大利亚日本新加坡英国西班牙新西兰韩国泰国法国德国意大利缅甸菲律宾马来西亚越南荷兰柬埔寨俄罗斯巴西智利卢森堡芬兰瑞典比利时瑞士土耳其斐济挪威朝鲜尼日利亚阿根廷匈牙利爱尔兰印度老挝葡萄牙乌克兰印度尼西亚哈萨克斯坦塔吉克斯坦希腊南非蒙古奥地利肯尼亚加纳丹麦津巴布韦埃及坦桑尼亚捷克阿联酋安哥拉