幸福的律师是相似的，不幸的律师各有各的不幸！
深圳中院按劳动者仲裁主张，判决律师兜底赔偿劳动者147万“销售业绩提成奖+经济补偿金”，遭到了绝大多数律师质疑、反对！
笔者出差上海途中，连夜撰文《五问深圳中院：因5元诉讼费，判律师赔147万，凭啥？》，昨日发文《面对拉仇恨的判决，深圳律协为何不为律师发声？》（以下消息均为该文留言）。
未曾想，竟然遇到了个别同行的切齿反对，话不多说，直接晒图：
3、此案律协没有维权义务，某些律师不要认为自己交了会费就是老爷......
额滴天呢，真被震撼到了！拜托王律师不要喷子一样，因为切齿笔者观点，连标题都不看就反对好不好？
笔者标题《面对拉仇恨的判决，深圳律协为何不为律师发声？》，“发声”等于“维权”？会员遭受严重不公平审判，律协都不要关心？
“一切工作以会员满不满意为评价标准，努力把协会打造成会员温暖的娘家”，会员濒临崩溃，正需要协会的温暖、温度，不要说笔者、涉事会员只代表个人，不能代表全体！
会员以为自己是协会的老爷？哈哈哈哈哈哈哈哈哈~~~~，差点笑死了！
律师协会和律师之间，到底谁强势，谁弱势？谁是老爷，谁是孙子？这个问题交给律师同行留言回复您吧。
笔者一时无语，晒四川、上海律师同行的回应：
发声缘于判决“污染了水源”，殃及整个律师行业！
怼中院，怼律协，现在又怼王律师，不知道的人还以为笔者与涉事律师、律所有啥关系，以为笔者喜欢蹭热点，天生好斗，其实不是：
笔者既非涉事律师，也不在涉事律所，而是一位从业31周年的老律师，业务垂直，基本都是同行介绍，完全没有必要蹭热点获客，亦不喜欢与人为敌，之所以发声：
是因为实在看不过该判决不吐不快，是因为该判决最大的的问题不在于个案本身，而是“污染了水源”，如果类案都参照判决，将导致深圳律师人人自危，并引发当事人道德风险！
再回到王律师补刀涉事律师的话题：
恻隐之心，人皆有之，且不说法院判决是否公平公正，仅仅因为5元诉讼费，律师收费1.5万本息全退，还要赔付劳动者147万，已经够惨了，作为同行，是不是应报以最起码的同情心？
兔子死了，狐狸尚且悲伤，即便没有同行相惜，物伤其类，唇亡齿寒的事实还是存在的，有必要如此“杀父之仇，夺妻只恨”般对笔者咬牙切齿，对涉事律师再补一刀，不除不快吗？
这事，同行怎么看，请留下您的观点，无论反对还是支持，均精选显示，供路人评说，恶意、喷子除外。
