托人违规办事未果，是否有权要求退款？
这个看似再简单不过的常识性问题，因不同法院的相反生效判决，居然被搞得异常复杂！
正方观点：判决退款，理由是不当得利、委托合同无效等。
代表案例1：内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2024）内22民终494号案
该院认为：
①本案争议焦点为：一审法院判决上诉人赵某某返还被上诉人宋某某不当得利款100000元是否适当问题。
②国家机关、事业单位招录工作人员应有严格的笔试、面试、考核程序，禁止任何人以不正当手段干扰招录程序的公平性。
③上诉人赵某某收取被上诉人宋某某案涉款项无法律依据，构成不当利益，应当将此款返还被上诉人宋某某。
代表案例2：黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2023）黑08民终1693号案
该院认为：
①本案中，王某梅委托孙某华为其女儿办理上学事宜并交付了费用，双方系委托合同关系。
②王某梅委托孙某华办理其女儿上学事宜因违反社会公序良俗，扰乱正常的公平竞争秩序，双方达成的委托合同无效，孙某华收取的30000元应当予以返还。
代表案例3：山东省潍坊市中级人民法院（2022）鲁07民终7234号案
①本案中，刘新娟委托田星鸿为其办理补交社会养老保险手续，田星鸿在明知刘新娟不符合办理条件，按规定不能办理社保的情形下，仍然收取刘新娟给付的社保费用198000元，该委托行为应为无效。
②民事法律行为被确认无效后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。田星鸿因该合同取得的财产应当予以返还，一审法院认定并无不当。
反方观点：驳回起诉，理由是不法之债不受保护，不属于受案范围。
该院认为：
①根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条的规定，民事诉讼法的任务是保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序。
②本案中，郭春华在不具备相应条件的情况下为办理退休，给付受托人蒋春美财物，企图通过不正当途径达到自己的非法目的。
③这种行为助长了社会上的不正之风，为部分人员利用职务便利索取财物创造了条件，也破坏了国家基本养老社会保障体系和管理制度，扰乱了社会秩序。因此这种行为违反了我国有关法律和政策的规定，损害了社会公共利益，其行为目的和手段非法，不应受到法律保护，故应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）辽07民终1010号民事判决及凌海市人民法院（2018）辽0781民初1931号民事判决。二、驳回被申请人郭春华的起诉。
代表案例3：河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终16401号案
该院认为：
①涉案房屋是具有社会保障性质的经济适用房，系由政府提供政策优惠具有保障性质的政策性住房，经济适用房购买资格具有人身专属性及公益性，樊新芬转账给黄军要求其代办经济适用房事宜损害了社会公共利益。
人民法院报文章观点相反
同样的“走后门”纠纷，上述不同中级法院裁判观点完全相反，而且双方阵营势均力敌，这还不是最让人惊讶的，最让人惊讶的是人民法院报两篇不同文章【法官说法】观点也是完全相反！
文章1（支持退款）：中国法院网首页 >法学 > 法律服务 > 法律问答《委托事项违法，托人办事的钱能要回来吗？》（2024-05-23）
张茂荣律师观点：应当判决退款，裁定驳回起诉理由显然不能成立！
1、即便托人违规办事具有不法性，损害了社会公共利益、违背了公序良俗，结果也是行为无效，依《民法典》157条规定：民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；
2、以行为违法为由裁定驳回起诉，本质是支持了受托人无需退款，支持了受托人因违法行为获利，让委托人独自承担了全部违法责任——共同违法行为，受托人不但不担责，而且因此获利，委托人因此受损，完全不符合公平正义原则；
3、裁定驳回起诉仅适用于不符合《民事诉讼法》第122条起诉条件的情况，违法行为导致的民事纠纷符合起诉条件，属于民事诉讼受案范围，法院无权拒绝裁判：
如果说违规违法行为引发的民事纠纷都不具有可诉性，那民事诉讼所依据的实体法——《民法典》还要规定无效违法行为的法律后果干什么？刑事诈骗案为什么还要追缴被骗财产退还委托人（受害人）？
