8月18日，安徽省界首市城东派出所原所长赵亮，通过网络视频举着身份证，实名举报阜阳市纪委副书记魏某等。赵亮在举报中声称，他因拒绝与界首市‘首富’王铮以及吕武的黑恶势力同流合污，坚持依法处理吕武的违法犯罪案件，遭到王峥和吕武的保护伞——阜阳市纪委副书记魏力等人的打击报复。通过指使他人作伪证，罗织罪名将其留置并逮捕，入狱关押两年之久。赵亮举报的这种“内鬼”现象，不仅在近年来上演的反腐题材影视剧中有生动的展现，在现实生活中也屡有发生。所以赵亮的举报视频发布后，舆情在网络上迅速发酵。当天晚上，安徽省纪委监委即发布通报表示，已关注到赵亮网上实名举报的相关情况，将按程序启动调查核实工作。
我们在等待安徽省纪委监委调查结论的同时，不妨从一个普通网民的视角，对赵亮举报事件的真实性试作浅析。赵亮在举报中说，现任阜阳市纪委副书记魏某等，是界首市‘首富’王铮及吕武黑恶势力的保护伞。那么王吕二人有违法犯罪事实吗？资料显示，王峥因向阜阳市委副书记孟庆银、副市长刘玉健行贿，被安徽省纪委监委留置；吕武因组织卖淫罪，已被判处有期徒刑7年半。《中国房地产报》记者查阅资料发现，阜阳市委副书记孟庆银、副市长刘玉健因涉嫌严重违纪违法，目前正接受安徽省纪委监委纪律审查和监察调查。如果按赵亮举报所说，阜阳市纪委副书记魏某是界首市‘首富’王铮及吕武黑恶势力的保护伞，逻辑上他们之间就不可能没有利益输送。无利不起早，这是人性使然。赵亮的举报究竟有多大的真实性，我们还可以从法律的角度来剖析一下。举报人赵亮曾担任过派出所所长职务，可见也不是法盲之辈，工作能力暂且不论，其对法律应该具有一定的认知。网络实名举报现任纪委副书记，且指其充当黑恶势力保护伞。如果举报失实，政治上造成的负面影响，以及给被举报人造成的名誉损害，都有承担法律责任的风险。明知有风险，他还要坚持以极易造成广泛社会影响的网络视频举报，表明其对所举报的人和事愿意承担责任。腐败分子利用手中掌握的权力，勾结不法商人制造冤案的事不是没有先例，而且还具有一定的普遍性。2021年10月落马的湖南省检察院副检察长刘建宽就是一个典型代表。据媒体报道，2006年娄底市颜跃明“受贿案”；2007年永州市朱元德“偷税案”；2009年200黑衣人袭击永州市公安局家属案；2013年永州市商人申爱虎指使他人打砸合伙人蒋小奇的宝马汽车案；2020年长沙市商人刘立强“诈骗案”……都是刘建宽一手策划下制造的冤案。制造一个冤案，首要条件是策划者必须具有相当的权力。而制造冤案的动机，无疑是因为那个被冤枉的人触碰和威胁到了他们的利益。赵亮在举报中说，阜阳市纪委副书记等人，之所以要制造冤案打击报复他，就是因为他在办理王铮以及吕武涉嫌违法犯罪相关案件时，严格执法，不愿与他们同流合污，才招致嫉恨。王铮、吕武作为商人虽然有钱，但要制造一起冤案，如果没有手握权力的“内鬼”配合，肯定是玩不出这种套路的。“内鬼”存在是对所有无辜者的威胁，据中央纪委国家监委对纪检监察干部监督检查审查调查情况的通报，2024年上半年，对纪检监察干部立案1569人，处分2003人，移送司法机关268人，其中，处分厅局级干部95人、县处级干部560人。我认为这组数据，既可认为是反腐成绩，也可看作是存在的问题。近年来，利用网络实名举报的群体，其身份已经悄然发生变化。过去工人、农民等普通群众举报者较多，而现在出现了很多体制内的举报者。特别是今年以来，公安、司法系统的实名举报者增多。近两三个月来，仅派出所所长、法院副院长实名网络举报的事件就发生了多起，并且其中还有在职的。6月22日，河北省承德市兴隆县六道河派出所所长苏九雷实名举报兴隆县副县长、公安局党委书记兼局长刘文宁涉嫌严重违法违纪事件，就是其中一例。这类举报，由于举报者和被举报者的特殊身份，加上所举报的问题也极其敏感，舆论关注度往往特别高。这次赵亮举报阜阳市纪委副书记魏某，如何回应公众的关切，由哪一级组织核查才具有公信力，尤其不能使核查工作烂尾，这是一个很严肃的问题。当下，某些机关的案件侦办权力特殊，如果不能使权力受到有效监督，手持权柄者必然受到特权的反噬。
（此文为原创，未经授权不得转载，图片均源自网络。记得点“赞”点“在看”，也可以在朋友圈转发。）
